Дело №-______/2022
Поступило в суд: 14.06.2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 июня 2022 года ________
Судья Черепановского районного суда ________ Кулик О.В., 633520, ________, с участием ФИО1, должностного лица, составившего протокол ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, зарегистрированной и проживающей по адресу: ________, не работающей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО1, получив повестки, не явилась (дата) и (дата) по вызову инспектора для проведения профилактической работы в Черепановкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, для исполнение ими своих служебных обязанностей, тем самым выразила неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.
ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила по обстоятельствам дела, инвалидом I - II группы не является. Действительно не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам 02 июня и 07 июня, повестки получала. Уважительных причин не явки не имеет. Была занята помощью соседским бабушкам по хозяйству.
Должностное лицо ФИО2 пояснил, что ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, поскольку не являлась по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения воспитательной работы дважды.
Изучив материалы дела, заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол, прихожу к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
На основании п. 3 ст. 33 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.
В соответствие с ч. 1 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности, утв. Постановлением Правительства РФ от (дата) N 729 (ред. от (дата)) уголовно-исполнительные инспекции являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста.
В соответствие с п. а ч. 8 Положения в соответствии с законодательством Российской Федерации инспекции имеют право, в том числе, вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете Черепановкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ как осужденная (дата) приговором Черепановского районного суда ________ по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из ее заработка в доход государства ежемесячно, условно с установлением испытательного срока в 1 год.
Приговор вступил в законную силу (дата).
Постановлением Черепановского районного суда ________ (дата) условное осуждение отменено и назначено к отбыванию наказание, назначенное приговором Черепановского районного суда ________ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.
При постановке на учет ФИО1 разъяснена ч. 5 ст. 11 УИК РФ, согласно которой осужденная обязана являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора суда. А также разъяснен график работы филиала, юридический адрес и телефон инспекции.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения о вызове ФИО1 должностным лицом на (дата) и (дата) подтверждается представленными материалами (л.д.15-16).
(дата) и (дата) ФИО1 на воспитательную работу не явилась, об уважительных причинах, препятствующих явке в филиал не сообщила.
(дата) у ФИО1 отобрано объяснение, из которого следует, что уважительных причин неявки в филиал не имеет, возможность явиться у нее была.
(дата) начальником Черепановкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 54 НМ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно за неявку (дата) и (дата) по вызову инспектора для воспитательной работы.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что повестки о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на (дата) и (дата) получала, но не явилась, уважительных причин не имела.
Поскольку инспектор уголовно-исполнительной системы в рамках действующего законодательства, приглашая ФИО1 на беседу (дата) и (дата) исполнял свои служебные обязанности по осуществлению надзора за исполнением наказания, прихожу к выводу о том, что требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы к осужденной ФИО1 об обязательной явке в учреждение уголовно-исполнительной системы для воспитательной беседы, обусловленные п. 3 ст. 33 УИК РФ, являются законными.
Своими действиями осужденная ФИО1 не исполнила законные требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается и учитывается: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, не усматривается.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагаю, что данная мера административного наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, указанных в положениях ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предупредить совершение новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 19.3 ч. 1, ст. 3.5 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административный штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель - Управление Федерального казначейства по ________ (ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 540401001, кор/счет 40№ рас/счет 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по ________, БИК 015004950, КБК 32№, ОКАТО 50701000.
Копию постановления направить в Черепановкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ для сведения.
Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Черепановский районный суд ________ по адресу: ________.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья: О.В. Кулик