К делу №2-2151/25

УИД 23RS0050-01-2025-002401-97

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Темрюк 06 августа 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Д.,

при секретаре Сытник Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с 17.01.2006 года по 03.07.2025 года по договору № от 17.01.2006 года в размере 85157,88 руб., сумму денежных средств в размере 4 000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.10.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, банк) и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

18.05.2007 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 85157,88 руб. не позднее 17.06.2007, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 03.07.2025 года составляет 85157,88 руб.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба с ходатайством о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики но гражданским делам, утв. 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3).

18.05.2007 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 85157,88 руб. не позднее 17.06.2007, однако требование банка клиентом не исполнено.

Таким образом, срок исковой давности пропущен как по каждому из периодических платежей, так и после выставления заключительного счета.

Обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа не влечет за собой прерывание срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга было подано мировому судье судебного участка № 208 Темрюкского района лишь 10.04.2025, то есть также с пропуском срока исковой давности

Таким образом, истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием данного пропуска истец в суд не предоставил, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу указанных обстоятельств требования о возмещении судебных расходов также удовлетворению не подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного Федеральным Законом срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева

Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2025 года