Дело № 2а-446/2023
УИД 54RS0035-01-2023-000753-82
Поступило в суд 10.04.2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Колосовой Л.В.,
при секретаре Гулько Л.В., Белоус Е.С.,
с участием прокурора Горшковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Татарского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Татарский межрайонный прокурор в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, указывая, что Татарской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 5431 265778 с разрешенными категориями «ВВ1М», выданного 18.08.2017 г.
По информации ГБУЗ «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» ФИО1 состоит на учёте у врача-психиатра (нарколога) в ГБУЗ «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» с диагнозом <данные изъяты>
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с пунктом 7 раздела II, к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, что соответствует кодам заболевания по МКБ-10 – F10 – F16, F18, F19, в том числе, психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Пагубное употребление (F10.1 МКБ-10).
Обладание ФИО1 правом управления транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также имущественный ущерб.
Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения” и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Продолжение действия права управления транспортными средствами при указанных выше обстоятельствах, противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Прокурор просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 5431 265778 с разрешенными категориями «ВВ1М», выданного 18.08.2017 года, обязать его незамедлительно после вступления решения суда в законную силу передать водительское удостоверение 5431 265778 с разрешенными категориями «ВВ1М», выданное 18.08.2017 года в МО МВД России «Татарский», взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.
В судебном заседании прокурор Горшкова Д.В. административные исковые требования поддержала в полном объёме.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объёме. Представитель ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия Новосибирской области» ФИО2 не возражала против признания иска административным ответчиком.
Представитель МО МВД России «Татарский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, административному ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
На основании ст. 23 указанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении водительской деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права управления транспортными средствами.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Татарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 5431 265778 с разрешенными категориями «ВВ1М», выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения незамедлительно после вступления решения суда в законную силу передать водительское удостоверение 5431 265778 с разрешенными категориями «ВВ1М», выданное 18.08.2017 года в МО МВД России «Татарский».
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления.
Решение изготовлено 19.05.2023 года.
Судья Колосова Л.В.