РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Эртиль Воронежская область 7 декабря 2022 г.
Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,
при секретаре Семеновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора
установил
Истец обратился с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора №391561 от 26.08.2019, взыскании задолженности по кредитному договору №391561 от 26.08.2019 за период с 26.10.2021 по 11.11.2022 (включительно) в размере 390622,35 руб. (в том числе просроченные проценты - 45 035,26 руб., просроченный основной долг - 345 587,09 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 106,22 руб., а всего 397 728 рублей 57 копеек
В обоснование исковых требований указано следующее. ПАО "Сбербанк" на основании кредитного договора №391561 от 26.08.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 512 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.4% годовых. Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменён определением суда от 25.08.2022. Заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. За период с 26.10.2021 по 11.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 390 622,35 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом по адресу регистрации, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, п.1,2 ст.819, 820, 821.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.08.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцепной форме был заключен договор потребительского кредита о предоставлении по заявлению (индивидуальным условиям договора, л.д.27-28, 30-32) ФИО1 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.50-59) банком 512000 руб. на 60 месяцев под 16,4% годовых с условием погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12559,92 руб. неустойкой 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма кредита 26.08.2019 г. была зачислена банком на счет заемщика .... (л.д.25)
Согласно п.4.2.3. Общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и проценты, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении ( в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней.
Как следует из содержания иска и расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету (л.д.37, 38-48) ответчик нарушал неоднократно обязательство по своевременному погашению кредита и процентов, начиная с сентября 2020 г..
Согласно расчета задолженности, по состоянию на 11.11.2022 размер задолженности составляет 394642,09 руб. (в том числе просроченные проценты - 45035,26 руб., просроченный основной долг - 345 587,09 руб., а также неустойки по кредиту и неустойки по процентам) (л.д.37)
Банк направил ответчику 10.10.2022 требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 9.11.2022 (л.д.34-35). Данное требование не было выполнено
Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено.
Судебный приказ от 15.07.2022 по делу №2-785/2022 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №391561 от 26.08.2019 по возражениям заемщика отменен определением мирового судьи судебного участка №3 в Панинском судебном районе Воронежской области от 25.08.2022 (л.д.12)
Таким образом исковые требования законны и обоснованы. Судебные расходы относятся на ответчика. По иску истец оплатил государственную пошлину в размере 7106,22 руб. (л.д.10,14), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Удовлетворить в полном объеме исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчику ФИО1
Расторгнуть кредитный договор №391561 от 26.08.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., паспорт .....
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., паспорт ...., сумму задолженности по договору потребительского кредита №391561 от 26.08.2019 по состоянию 11.11.2022 г. в размере 390622,35 руб. (из которых просроченные проценты - 45 035,26 руб., просроченный основной долг - 345587,09 руб.), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7106,22 руб., а всего в общей сумме 397728,57 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: