УИД: 66RS0029-01-2022-000853-75

Дело № 2-791/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 08 июля 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61843 руб. 35 коп.,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано следующее. 26.03.2013 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 61843 руб. 35 коп., из которых просроченные проценты 1 970 руб. 67 коп., просроченный основной долг 58998 руб. 92 коп., неустойка 873 руб.76 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2055 руб. 30 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства признала исковые требования, признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 61843 руб. 35 коп. в том числе просроченные проценты – 1970 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 58998 руб. 92 коп., неустойка – 873 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2055 руб. 30 коп. Всего взыскать 63898 руб. 65 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.07.2022.

Председательствующий Ю.Г. Николаев