№ 2а-6148/2023

66RS0001-01-2023-004863-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Сытиной А.Ю.,

с участием представителя административного истца <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о признании незаконными действий, взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН в лице ГУФСИН России по Свердловской области просит признать незаконными действия ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области по необеспечению материально-бытовыми условиями, присудить компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 1 000 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего административного ответчика ГУФСИН России по Свердловской области на надлежащего ФСИН России.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче административного дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения административного ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Представитель административного истца <ФИО>4 в судебном заседании возражал против передачи административного дела по подсудности.

Административный истец <ФИО>1, административные ответчики ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ, электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца <ФИО>4, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 2, частей 3, 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, административным истцом оспариваются действия ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>, станция Сан Донато.

Указанный адрес к территории Верх-Исетского административного района <адрес> не относится.

Вопреки доводам представителя административного истца <ФИО>4 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенное на территории Верх-Исетского административного района <адрес>, не является надлежащим административным ответчиком, поскольку не является исправительным учреждением, действия которого оспариваются, а также не является главным распорядителем денежных средств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное административное дело принято к производству Верх-Исетского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения административного ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело №а-6148/2023 по административному исковому заявлению <ФИО>1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о признании незаконными действий, взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья Гейгер Е.Ф.