к делу 000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г-к. Анапа 05 октября 2022 года

Судья Анапского районного суда (...) ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении гражданина ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: (...) машиностроителей, (...), фактически проживающего по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего его обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 18 часов 00 минут в (...), гражданин ФИО2, находясь в общественном месте (коридор подъезда жилого многоквартирного (...)) с признаками опьянения, в присутствии посторонних лиц, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, учинил скандал, чем грубо нарушил общественный порядок.

ФИО2 оказывал сотрудникам полиции активное сопротивление, для преодоления сопротивления, были применены спец. средства – наручники.

Своими действиями гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Выслушав ФИО2, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

В частности его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 000 от 00.00.0000, рапортом сотрудника полиции от 00.00.0000, заявлением ФИО3, ее объяснением, объяснением ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 000 от 00.00.0000, протоколом личного досмотра от 00.00.0000, протоколом о доставлении от 00.00.0000, протоколом об административном задержании от 00.00.0000, другими материалами.

При назначении наказания ФИО2, учтено содеянное, его личность, последствия, в связи с чем, суд считает, что наказание следует определить в виде административного ареста.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить гражданину ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 22 час. 00 мин. 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение 10 суток.

Судья

Анапского районного суда ФИО1