Дело №2-407/2023

УИД №61RS0004-01-20212-007963-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 к ТУ Росимущества в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк с остатком по вкладу 10 руб. с причитающимися процентами и компенсациями, размер которых истцам не известен, поскольку данные сведения составляют банковскую тайну. Истцы ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти отца по закону, однако в установленный шестимесячный срок их законный представитель ФИО2 не обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что не знала о существовании сберкнижки, открытой на имя их отца. В ноябре 2022 года истцы среди документов случайно нашли выписку по лицевому счету № ПАО Сбербанк, из которой узнали, что на счету отца имелись денежные средства, которые являются наследством. В связи с тем, что истцы не знали о существовании наследственного имущества, просят суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оказать содействие в сборе доказательств и истребовать в ПАО Сбербанк сведения о размере денежного вклада и процентов, находящихся на счете твик№.

Истцы ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили о проведении судебного заседания в их отсутствие, в связи с чем в отсутствие истцов дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ТУ Росимущества в РО, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, уважительных причин его неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем в отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в прядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По правилам п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к числу которых могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AH №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 5).

Согласно свидетельствам о рождении на имя ФИО1 серии 1-ЕД № и на имя ФИО3 серии I-ЕД №, умерший ФИО4 являлся отцом истцов ФИО1 и ФИО3, матерью истцов является ФИО2 (л.д. 7,9).

При таком положении, истцы ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 истцам ФИО1 - исполнилось 13 лет, ФИО3 – 11 лет, то есть оба истца являлись несовершеннолетними, в связи с чем их интересы представляла их законный представитель ФИО2, которая в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу не обратилась, так как не знала о существовании наследственного имущества.

В ноябре 2022 года истцы среди бумаг отца случайно нашли выписку по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, из которой узнали, что на имя отца в указанном банке открыт лицевой счет по вкладу, на котором хранятся денежные средства в размере 10,00 руб., в подтверждение чего представлена выписка из лицевого счета по вкладу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и копия договора о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4 (л.д. 10).

Согласно ответу ПАО Сбербанк №ЗНО0260465733 от ДД.ММ.ГГГГ на имя умершего ФИО4 в указанном банке открыт вкладной счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 1 476,92 руб. (л.д. 29).

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты <адрес> в отношении наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не открывалось (л.д. 18).

Принимая во внимание, что на день открытия наследства после смерти ФИО4 истцы ФИО1 и ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди по закону, являлись несовершеннолетними, и не могли самостоятельно реализовать свое право на вступление в наследство, а их законный представитель ФИО2 в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства, так как не знала о существовании наследственного имущества, о наличии которого узнала лишь в ноябре 2022 года, суд считает, что обстоятельства, по которым истцы ФИО1 и ФИО3 пропустили срок для принятия наследства после смерти их отца ФИО4 являются уважительными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истцов ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению, с восстановлением срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, паспорт гражданина РФ серии 6020 №, ФИО3, паспорт гражданина РФ серии 6018 №, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023 года.

Cудья: М.А. Саницкая