Дело № 2-190/2023

65RS0017-01-2022-001873-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

секретаря Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 235 750 рублей, финансовой санкции 272 500 рублей, компенсации морального вреда 40 000 рублей.

В обоснование иска указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством KIA BONGO госномер №, с участи е транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, госномер № под управлением ФИО3, был причине вред здоровью истца, пассажира KIA BONGO госномер №. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца с представлением необходимых документов для страховой выплаты, ответ не получен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес страховой компании направлено заявление (претензия) о выплате страхового возмещения, неустойки, финансовых санкций, нотариальных расходов, компенсации морального вреда и ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении данных требований. Истец обратился к финансовому уполномоченному и ДД.ММ.ГГГГ по делу № решением было взыскано с отвтетчика-205 000 рублей страхового возмещения, в случае неисполнения указанного решения в установленный решением срок подлежит взысканию неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму в размере 205 000 рублей, а в случае невыплаты страхового возмещения в установленный решением срок подлежит взысканию финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму в размере 500 000 рублей. Указанное решение финансового уполномоченного исполнено АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец не согласен с данным решением в части некоторых его выводов, касающихся неустойки и финансовой санкции на основании положений п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.86 Пленума ВС РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Полагает, что исполнение решения финансового уполномоченного в установленный срок, не освобождает ответчика от уплаты неустойки и финансовой санкции, если им были нарушены соответствующие срока закона об ОСАГО, а именно сроки совершения выплаты и направления мотивированного отказа. Также отмечено, что из решения финансового уполномоченного следует, что обязательство по выплате страхового возмещения должно быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственного неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 750 рублей. Также отмечено, что мотивированный отказ в осуществлении страховой выплаты не был направлен в адрес истца вплоть до вынесения финансовым уполномоченным решения, соответственно подлежит взысканию финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 500 рублей. Также заявлено требование о взыскании в счёт компенсации морального вреда 40 000 рублей, предусмотренной положениями Закона о защите прав потребителей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещён надлежащим образом, электронной почтой. Документы, истребованные неоднократно судом- заявление и обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выплаты; ответы на указанные заявления, в том числе мотивированный отказ в осуществлении страховой выплаты и доказательства направления такого отказа, в том числе на электронную почту истца, а также надлежащим образом заверенную копию платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 205 000 рублей и мотивированный отзыв на исковое заявление, так и не представлены.

Третье лицо- уполномоченной по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ прокурором Дербе А.В., заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия прокурора, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда связано с невыплатой, положенной по страховому случаю суммы, что не относится к категории дел, в которых прокурор вступает в процесс.

Данное ходатайство судом удовлетворено, и прокурор освобождён от участия в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено решением финансового уполномоченного в рамках дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО2 управлявшего транспортным средством KIA BONGO госномер №, с участием транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, госномер № под управлением ФИО3, был причинён вред здоровью пассажиру ФИО1, пассажиру KIA BONGO.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч, 1 ст. 264 УК РФ, как следует из указанного постановления ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД не справился с управлением транспортного средства KIA BONGO госномер № допустил его занос с выездом на полосу встречного движения и совершил столкновение с TOYOTA LAND CRUISER, госномер № под управлением ФИО3. после чего ФИО2 вместе с пассажиром ФИО1 допустил съезд в кювет на своём автомобиле. В результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО2, пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом зуба 2-го шейного позвонка с незначительным смещением сзади и умеренной компрессией спинномозгового канала; закрытая травма грудной клетки, оскольчатый перелом 30-го грудного позвонка с умеренной компрессией спинномозгового канала, перелом задней части верхней суставной поверхности тела грудины с незначительным смещением рукоятки грудины и отломка сзади, неполный перелом средней трети 2-3 рёбер справа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в условиях ДТП, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «Альфа Страхования» по договору ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» с указанием даты и времени страхового случая ДД.ММ.ГГГГ с просьбой осуществить страховое возмещение по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с указанием счета в банке, куда следует произвести перевод причитающихся денежных средств.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на оплату нотариальных услуг по заверению копий документов, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в выплате удовлетворены частично. Решено:

1. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 205 000 (двести пять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

3. Решение подлежит исполнению АО «АльфаСтрахование» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу.

4. В случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения.

5. В случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия настоящего решения, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на страховую сумму в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей 00 копеек.

Совокупный размер неустойки, указанной в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, и финансовой санкции, рассчитанной в соответствии с пунктом 5 резолютивной части настоящего решения, не должен превышать 500 000 (пятисот тысяч) рублей 00 копеек.

6. Требование ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

7. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

В случае несогласия с решением Финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ АО «АльфаСтрахование» вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым АО «АльфаСтрахование» на счёт ФИО1 произведено страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 205 000 рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в некоторых случаях - 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство (страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства), и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определённого в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закреплённой в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Положения абзаца 2 пункта 3 выше названной статьи, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривают освобождение страховщика от уплаты штрафа в случае исполнения им вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт № согласно которому размер страхового возмещения составляет 255 000 рублей. Указанная сумма перечислена ФИО1 платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1- ФИО4 обратился в финансовую организацию с заявлением о взыскании неустойки в размере 1%, финансовой санкции в размере 0,5% в день, предусмотренные положениями Закона об ОСАГО, расходы на оплату услуг нотариуса при засвидетельствовании копий документов, компенсации морального вреда 60 500 рублей. Обращено внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора (полиса) № ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 255 000 рублей. Изложена просьба предоставить информацию относительно выплаченного возмещения, в том числе в части основания выплаты, а также расчёт ущерба. Указанное обращение зарегистрировано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахования» ФИО4 дан ответ, из которого следует, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения на основании представленных документов. Представлен расчёт суммы страхового возмещение, которая по нормативам составила 255 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился с заявлением к ответчику с обращением, в котором отмечается, что ему произведена выплата в размере 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Заявлено о взыскании страховки за повреждения. Неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, финансовой санкции с ДД.ММ.ГГГГ, а также понесённые дополнительно расходы на нотариуса и компенсации морального вреда

ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 дан ответ, что по информации указанной в заявлении не представляется возможным идентифицировать убыток. Изложена просьба о предоставлении дополнительной информации или документов о ДТП. Сообщено о том. Что не страховая компания не располагает основаниями для рассмотрения обращения.

В данном случае ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ не требовался, поскольку силу положений ст. пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в некоторых случаях - 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, такая выплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В данном случает ответ на такое обращение требовался бы сели бы выплата произведена не была. Кроме того, на все последующие обращения истца и его представителя в части разъяснения произведённой выплаты, такие разъяснения давались.

На основании и изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 235 7520 рублей, финансовой санкции- 272 500 рублей, компенсации морального вреда- 40 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2023 года.

Судья Хабисламова Т.Э.