Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2024-008675-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 годаг. Москва
Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643\25 по иску ПАО «Совкомбанк» к * Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к * Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №19/1100/00000/218434(4406055565), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200.000 руб. под 28.00%/11.50% годовых, сроком на 510 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 235.951 рубль 10 копеек. за период с 02.10.2020 по 15.05.2024. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга, которое последней оставлено без удовлетворения. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.559 рублей 51 копейка
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии участников процесса.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании, 16.11.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и * Н.Н. заключен кредитный договор №19/1100/00000/218434(4406055565), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 27,352% годовых, сроком на 510 дней.
Сведений об оспаривании указанного кредитного договора материалы дела не содержат.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика и последним не оспорен.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Из искового заявления, материалов дела следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов – за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2020, на 15.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1332 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24.291,60 руб.
18.01.2023 мировым судьей судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское города Москвы был вынесен судебный приказ по поступившему 18.01.2023 заявлению взыскателя ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника * Н.Н. задолженности по кредитному договору, за период с 02.12.2020 по 03.12.2022 в размере 238 818,86 руб.
Определением Мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское города Москвы от 19.03.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного истцом расчета следует, что на 15.05.2024 задолженность составляет 235.951 рубль 10 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 171.465,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 57.935,69 руб., неустойка на просроченную ссуду - 704,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 2.450,95 руб., иные комиссии – 3.395,02 руб.
Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как не представлено сведений о погашении задолженности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 235.951 рубль 10 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.559 рублей 51 копейка, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с * Натальи Николаевны (паспорт *) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 235.951 рубль 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.559 рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Кузнецова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2025 г.