Дело № 2-318/2025

УИД 75RS0019-01-2025-000560-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Деревцовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО7, представителя третьего лица АО «Прииск Усть-Кара» ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО9 к нотариусу Сретенского нотариального округа ФИО10, ФИО11, ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО14 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На дату смерти отец истца был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>. В 2006 году истец забрал отца и его личные вещи и перевез в <адрес>. Фактически до дня смерти ФИО15 проживал с истцом, но был зарегистрирован по месту жительства сестры истца ФИО5: <адрес>. Указывает, что после смерти ФИО15 остались его личные вещи, которыми истец продолжил пользоваться и после его смерти: бензопила, велосипед, посуда, телевизор, мебель и другие предметы домашнего обихода и личные вещи. В 2025 году истец узнал, что у ФИО15 при жизни имелись акции АО «Прииск Усть-Кара» в количестве 100 штук, о чем истец узнал от сотрудников общества. Истцу была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие у ФИО1 при жизни акции общества. Регистратором акций АО «Прииск Усть-Кара» является АО «Реестр». На основании устного обращения в Забайкальский АО «Реестр» последний отказал в предоставлении информации в отношении акций, которыми владел умерший ФИО1, в связи с не подтверждением права наследования в установленном законом порядке. Истец по закону является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении. Двое других наследников первой очереди – дочь ФИО5 и ФИО6 не претендуют на получение наследственного имущества и готовы данное обстоятельство подтвердить в ходе рассмотрения дела. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в силу своей неграмотности, полагая, что фактического принятия наследства достаточно для реализации своих прав как наследника. О наличии у отца акций не знал до настоящего времени. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом.

Просит восстановить срок для принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО9 принявшим наследство, открывшего после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО9 право собственности на следующее наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1: обыкновенные акции АО «Прииск Усть-Кара» в количестве <данные изъяты> штук, а также начисленные по ним дивиденды.

Определением суда от 14.10.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, АО «Реестр».

Истец ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики нотариус Сретенского нотариального округа ФИО10, ФИО11, ФИО12, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не представили. Ответчики ФИО11 и ФИО12 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Прииск Усть-Кара» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, АО «Реестр», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не представили, представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении I-КА № родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2.

Кроме того, умерший ФИО1 является отцом ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении МГ №, и отцом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении IV СТ №.

Согласно свидетельству о смерти I-СП № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В справке АО «Прииск УстьКара» от ДД.ММ.ГГГГ указало, что в списке лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам АО «Прииск Усть-Кара» значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владелец <данные изъяты> акций, с правом получения дохода по ним.

Согласно ответу АО «Реестр» Забайкальский филиал от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является владельцем обыкновенной акции, номинальной стоимостью 0,20 руб. в количестве 100 штук, вид лицевого счета <***> V, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-02-21708-F.

Из наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленному по судебному запросу нотариусом Сретенского нотариального округа ФИО4, следует, что истец ФИО3 обратился к данному нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в виде любого движимого и недвижимого имущества, в том числе акций АО «Прииск Усть-Кара».

Постановлением о приостановлении совершения нотариального действия нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО9 о выдаче свидетельства о праве на наследству по закону приостановлено на один месяц с ДД.ММ.ГГГГ для восстановления пропущенного срока.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 у его сына ФИО9 возникло право на принятие наследства, в связи с чем последний после обнаружения его наличия обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. О факте открытия наследства истцу стало известно после смерти ФИО1 Суд признает причины пропуска срока на принятие наследства уважительными в связи с неграмотностью, истец предполагал, что фактическое принятие наследства достаточно для реализации прав как наследника. Иные наследники, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, не возражали против исковые требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать причину пропуска срока принятия наследства истцом уважительной, а сам срок – подлежащим восстановлению.

При этом судом установлено, что ФИО9 после смерти ФИО1 фактически принял наследство в виде движимого имущества, так как по исследованным в судебном заседании доказательствам, а именно справкам из ООО «УК «РИТМ» от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес> период с 2004 по ДД.ММ.ГГГГ, из администрации городского поселения «Усть-Карское» муниципального района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, отец истца проживал с 2004 года по месту жительства истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу положений ст. ст. 1152-1155 ГК РФ суд признает ФИО9 наследником, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, при этом в связи с наличием отказов иных наследников первой очереди от наследства, должно быть признано право собственности на обыкновенные акции АО «Прииск Усть-Кара» в количестве <данные изъяты> штук, а также на начисленные по ним дивидендам, оставшихся после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к нотариусу Сретенского нотариального округа ФИО10, ФИО11, ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № наследником, фактически принявшим наследство в виде обыкновенных акций АО «Прииск Усть-Кара» (ИНН <***>) в количестве <данные изъяты> штук, а также начисленных по ним дивидендов.

Признать право собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде обыкновенных акций АО «Прииск Усть-Кара» (ИНН <***>) в количестве <данные изъяты> штук, а также начисленных по ним дивидендов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Б.Д. Дугарова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025