№...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Ванеевой Н.Н.,
с участием представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
** ** ** гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис ... №...), заключенного с ответчиком ** ** **, указав в обоснование иска, что при заключении договора страхователем были сообщены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, которые могли бы повлиять на оценку степени риска по договору и правильный расчет страховой премии.
В порядке подготовки к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МТО».
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика, не возражая против заявленных требований, просит также применить последствия признания сделки недействительной.
Представитель третьего лица в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» /далее также – «Закон»/ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 15 Закона предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств; ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).
В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.
В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику /пункт 1/.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе /пункт 2/.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для заключения договора, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий недействительности сделки, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса /пункт 3/.
Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Судом установлено, что ** ** ** между САО «ВСК» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования владельца транспортного средства /далее также – «договор ОСАГО»/ в отношении транспортного средства ..., г/н №..., в подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис ... №... сроком действия с ** ** ** по ** ** **.
В заявлении о заключении договора ОСАГО ответчиком было указано, что автомобиль используется владельцем в личных целях.
С учетом указанной цели использования рассчитанная страховщиком страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа составила 5484,01 руб.
В период действия договора страхования ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ответчика были причинены механические повреждения.
В ходе рассмотрения заявления страховщиком установлено, что транспортное средство использовалось в качестве такси.
Сокрытие данного факта при заключении договора страхования ** ** ** расценивается истцом как предоставление заведомо ложных сведений, что явилось поводом для инициирования настоящего иска о признании договора страхования недействительным на основании пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ.
При этом согласно представленному истцом расчету, в результате сообщения ответчиком ложных сведений при заключении договора ОСАГО расчет страховой премии был произведен неверно, что привело к существенному ее уменьшению – с 14051,86 руб. до 5484,01 руб.
Указанный факт подтверждается представленными суду Министерством экономического развития и промышленности Республики Коми сведениями о выдаче ООО «МТО» разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Коми от ** ** ** (п.4 - ..., г/н №...) и об использовании автомобиля с применением сервиса «...» в ... году; договором аренды автомобиля, заключенным между ФИО1 и ООО «МТО» ** ** ** сроком по ** ** **.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что сведения о цели использования транспортного средства являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, а соответственно и применяемых коэффициентов при расчете суммы оплаты страхования /страховой премии/, суд приходит к выводу, что при заключении договора ОСАГО страхователь ФИО3 сообщил страховщику заведомо ложные сведения, повлекшие значительное уменьшение суммы страховой премии, что является основанием для признания договора страхования недействительным.
В качестве применения последствий недействительности оспариваемой сделки, суд полагает необходимым обязать САО «ВСК» возвратить ФИО3 уплаченную страховую премию, установленную договором ОСАГО – 5484,01 руб.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., суд руководствует следующим.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст.ст. 88,93 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1800 руб. /6000*30%/ в возврат уплаченной государственной пошлины.
Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., то ее часть в сумме 4200 руб. /6000-1800/ является излишней и подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление САО «ВСК».
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ... №...), заключенный между САО «ВСК» и ФИО3 ** ** **.
Обязать САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить ФИО3 (...) уплаченную по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ... №...) сумму страховой премии в размере 5484 рубля 01 копейка.
Взыскать с ФИО3 (...) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1800 рублей в возврат государственной пошлины.
Возвратить САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании платежного поручения №... от ** ** ** в размере 4200 рублей.
Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего решения и копии документа об оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.И.Олейник