Решение по делу № 2-267/2023 от 18.09.2023

УИД № Производство №

Поступило в суд 29.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

составе

Обской городской суд <адрес> в председательствующего судьи Тайлаковой Т.А. при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО3» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «ФИО3» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ФИО3» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО5 <данные изъяты>, просило взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 353,16 рублей, в том числе: 254 026,11 руб. - просроченный основной долг, 33 577,05 руб. - просроченные проценты, 750,00 руб. -комиссии Банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 083,53 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что ПАО «ФИО3» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО3 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты ФИО3.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и Условиями выпуска и -обслуживания кредитной капты Сбепйянкя ЕдшИ

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а ФИО3 обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в размере 288 353,16 рублей.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником Заемщика является ФИО5 <данные изъяты>.

Сведения о наличии у умершего Заемщика договора страхования жизни и здоровья у истца отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО3» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Участвуя ранее при рассмотрении данного дела факт принятия наследства после смерти ФИО2 не оспаривал, не согласился с кадастровой стоимостью квартиры, в отношении которой он принял наследство.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО3» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО3 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях (л.д. 8-10).

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с разделом 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО3» ФИО3 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а ФИО3 обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4).

Как установлено ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства -ЛП1ТЖНЫ—исттопнятьг.я— ня гтпе.жяптим —горячим —R тШааВШЯШ — с—-уг-пгтиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.22) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 60, 61, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-80) установлено, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился ФИО5 <данные изъяты>, которому было видано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете №, №, №, №, №, №, 57/571232, № в ПАО «ФИО3» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.68), свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу ФИО1, <адрес> (л.д.69), свидетельство о праве на наследство по закону на одну четвертую доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу ФИО1, <адрес>, общей площадью 56,9 кв. метров (л.д.69).

<данные изъяты>

(л.д.70-71) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет 3 000 рублей, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу ФИО1, <адрес>, общей площадью 56,9 кв. метров, составляет 912142,85 рублей.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя (л.д.76-78), на день смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты счета:

-номер вклада 40№ с остатком 3 369,70 рублей; -номер вклада 40№ с остатком 1 655,72 рубля;

-номер вклада 42№ с остатком 105,80 рублей; -номер вклада 40№ с остатком 00,00 рублей; -номер вклада 40№ с остатком 103,60 рублей; -номер вклада 42№ с остатком 29,19 рублей; -номер счета вклада <данные изъяты>-закрыт ДД.ММ.ГГГГ; -номер счета вклада <данные изъяты> с остатком 1 749,42 рубля.

Общая сумма денежных средств на остатке по счетам (вкладам) на имя ФИО2 составила 7 013,43 рубля.

Согласно положениям ст. 1115 Гражданского кодекса РФ ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Поскольку ответчик ФИО5 с размером кадастровой стоимости квартиры, находящейся по адресу ФИО1, <адрес>, общей площадью 56,9 кв., не согласился, по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Негосударственная экспертиза <адрес>» рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу ФИО1, <адрес>, общей площадью 56,9 кв., составила 550 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость имущества, перешедшего ФИО5 в порядке наследства после смерти ФИО2, составляет 147 513, 43 рубля.= 137 500,00 рублей + 3 000,00 рублей + 7 013,43 рубля.

Следовательно, ответственность ФИО5 ограничена стоимостью наследственного имущества в размере 147 513,43 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней.

Ответчиком ФИО5 доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска заявлено требование о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля, что составило 51,16 %.

Следовательно, 51,16 % от уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 6 083,53 рубля составляет 3 112,33 рубля.

Таким образом, суд присуждает ответчику ФИО5 в пользу истца ПАО «ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 112,33 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО3» в лице филиала - Сибирский Банк НЛО «ФИО3» к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ПАО «ФИО3»задолженность по счету международной банковской карты №

40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 513,43 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 112,33 рубля, всего взыскать 150 625,76 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья