Дело №
УИД 03RS0№-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года <адрес> РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,
при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
представителя ответчика ФИО4 – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на два года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, об уменьшении размера алиментов, мотивируя свои требования тем, что брак между ним и ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению ФИО4 о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до совершеннолетия ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее по ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ в другом браке родился третий ребенок, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.
Считает, что ущемлены права его сына от второго брака, в то время как «Дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке».
Поскольку его материальное и семейное положение в связи с рождением третьего ребенка и взысканием на него алиментов изменилось, алименты на содержание детей должны уменьшиться с ? до 1/6.
На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО4 по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее по ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее по ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., считать утратившим силу.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнений лиц, участвующих в деле счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившегося ответчика.
Истец ФИО3 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО4, ее представитель в судебном заседании исковые требования истца не признали, просили в удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Каждый ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ).
В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере; на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Из представленных материалов следует, что брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее по ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как следует из представленных истцом доказательств в обоснование своих требований, согласно свидетельству о рождении V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ родился ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, его родителями являются ФИО3 и ФИО5
Согласно свидетельству о заключении брака III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено указанное исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.
Согласно сведениям, представленным ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права. ФИО3 получателем пенсии не значится.
На застрахованное лицо ФИО4 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены с 2020 г. следующим страхователем: МАДОУ Детский сад № <адрес>. ФИО4 получателем пенсии не является.В системе обязательного пенсионного страхования ФИО5 не зарегистрирована.
Согласно уведомления из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные объекты недвижимости на ФИО5, ФИО4 отсутствуют.
Из ответа на судебный запрос ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх/03790@ следует, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости: здание и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве ?.
Согласно сведениям, представленным Инспекцией гостехнадзора РБ от ДД.ММ.ГГГГ № И01-2423 следует, что информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных за ФИО3, ФИО4, ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе регистрационного учета Инспекции гостехнадзора РБ отсутствует.
Согласно справке о доходах ФИО5 за 2022 год общая сумма дохода составила 59 299,80 руб.
Согласно справке о доходах ФИО4 за 2022 год общая сумма дохода составила 134 406,79 руб.
Из ответа на судебный запрос ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за 2022 г. доходы ФИО3 составили 730 119,75 руб., из которых производились удержания алиментов по исполнительному производству №-ИП.
Иных сведений о материальном положении истца ФИО3 материалы дела не содержат, истцом в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела по существу не представлено.
Тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Однако, истцом ФИО3 доказательств об ухудшении его материального положения, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, не представлено.
Данных, свидетельствующих о том, что при уплате алиментов в пользу ответчика ФИО4 в прежнем размере несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получают от истца содержание в большем размере, чем приходится на сына истца – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суду не представлено.
Таким образом, суд после оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, приходит к выводу о том, что в деле не имеется доказательств тому, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 всех видов заработка приведет к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при том, что истец проживает одной семьей с ФИО5 и сыном, имеют общий бюджет, в судебном заседании пояснил, что средства на содержание младшего сына предоставляет добровольно.
Также не представлены доказательства тому, что в случае снижения размера алиментов несовершеннолетний сын истца – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не окажется менее обеспеченным, чем другие дети. Более того, согласно судебных приказов на старших детей ФИО3 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, то есть размер алиментов на каждого ребенка составляет по 1/6 части заработка. Между тем на младшего ребенка взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода, что превышает размер алиментов, взысканных на старших детей на 9%. Таким образом, старшие дети находятся в менее обеспеченном положении, чем младший ребенок.
Также суд принимает во внимание, что судебный приказ от 05.12.2022г. о взыскании алиментов на удержание с ФИО3 в пользу ФИО5 предъявлен к исполнению только 03.03.2023г., то есть после обращения с иском в суд по настоящему гражданскому делу.
Суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств его изменившегося материального положения, которое в настоящее время не позволяет производить выплату алиментов в прежнем размере, при этом снижение размера алиментов приведет к существенному ухудшению материального положения детей, существенно нарушит право детей на получение достойного содержания,
При этом судом учитывается, что действующими нормами семейного законодательства предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.
Наличие у истца малолетнего ребенка от второго брака и наличие обязанности по его содержанию не может ограничить право старших детей на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.
Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судебными решениями размере и свидетельствующие об ущемлении прав других детей истца либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, истцом не приведены.
Учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетних детей и необходимости сохранения детям прежнего уровня материального обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО4 по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.И. Липатова