Мировой судья Лебедева Л.Б. Дело № 11-242/2023

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.09.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Николаевой Т.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ГЭК «Центральный» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание общего имущества кооператива, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

по апелляционной жалобе ответчика <ФИО>2 на решение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав ответчика <ФИО>2, представителя ответчика <ФИО>2-<ФИО>6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших решение мирового судьи отменить, представителя истца ГЭК «Центральный» -<ФИО>7, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей решение мирового судьи оставить без изменения,

установил:

истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником гаражного бокса <адрес> и членом ГЭК «Центральный». Согласно протоколу общего собрания ГЭК «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден взнос на содержание общего имущества ГЭК в размере 900 руб. в месяц. Обязательства по оплате данного взноса ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате взноса на содержание общего имущества.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате взноса на содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 011 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм материального и процессуального права, оспаривая свое членство в ГЭК «Центральный».

Ответчик <ФИО>2, представителя ответчика <ФИО>2-<ФИО>6 в суде апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы, полагая решение мирового судьи незаконным, просили решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в иске в полном объеме.

Представитель истца ГЭК «Центральный» - <ФИО>7 в суде апелляционной инстанции поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу, полагая решение мирового судьи законным, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Установлено судом, не оспаривается сторонами, что ответчик <ФИО>2 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.20022 являлся собственником нежилого помещения <адрес>.

Ответчик является членом ГЭК «Центральный» на основании утвержденного Постановлением Главы Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № списка членов ГЭК «Центральный».

Решением общего собрания членов ГЭК «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежемесячного взноса на содержание общего имущества в сумме 900 руб.

Решением общего собрания членов ГЭК «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежемесячного взноса на содержание общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб.

Указанные решения общего собрания ГЭК «Центральный» никем не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Возложенная в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.5 Устава ГЭК «Центральный» обязанность по оплате взноса на содержание общего имущества ответчиком как собственником гаражного бокса и членом ГЭК надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате взноса на содержание общего имущества.

Установив данные обстоятельства по делу, разрешая заявленный спор, мировой судья верно руководствовался ст. ст. 123.2, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.5. Устава ГЭК «Центральный», подробно мотивировав доводы сторон, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по оплате задолженности по оплате взноса на содержание общего имущества.

Постановление Главы Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 19.07.1999 № 738 ответчиком в установленном законом порядке не обжаловалось.

Решение суда первой инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и действующему законодательству.

Изложенные в апелляционной жалобе мотивы к отмене судебного решения по своему существу сводятся к несогласию с исследованными и установленными по делу судом первой инстанции обстоятельствами, повторяют доводы возражений на иск, которым мировым судьей при рассмотрении дела по существу дана подробная и верная оценка.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции требования процессуального закона выполнены, имеющие значение для рассмотрения заявленного спора обстоятельства и характер спорных правоотношений определены правильно, подлежащий применению к спорным правоотношениям закон определен и применен без каких-либо нарушений, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом также не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № <ФИО>3-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <ФИО>3-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья: М.Б. Орлова