Дело № 2-391/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,
при секретаре Поморцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывает, что 2 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа ХХХ в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты.
ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером ХХХ от 9 июля 2019 года.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных паспортных данных и иной информации.
При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты> а также номер телефона ХХХ и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор ХХХ от 2 апреля 2022 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.
АСП представленный в виде одноразового пароля, известного только заемщику и займодавцу, являющегося уникальным цифровым кодом, состоящим из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора от 2 апреля 2022 года, пароль – ХХХ был отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика ХХХ, или на адрес электронной почты заемщика - <данные изъяты>, указанные заемщиком в анкете заемщика.
Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет, порядок создания которого на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца.
Факт подписания индивидуальный условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты ХХХ, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 24 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 2 апреля 2022 года.
В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником. В связи с чем ООО «Право Онлайн», как и ООО МКК «Академическая» полный номер банковской карты предоставить не могут.
Кроме этого, счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.
В настоящее время обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
12 июля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступки права требования (цессии), согласно п. 1.4 которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».
В связи с состоявшейся уступкой права требований на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
По состоянию на 21 ноября 2022 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил.
Согласно расчету задолженности, за период с 3 мая 2022 года по 21 ноября 2022 года сумма задолженности составила 60 000 рублей, из которой: 24 000 рублей – сумма основного долга, 36 000 рублей – сумма процентов, из расчета полуторократного размера.
Определением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 11 ноября 2022 года отменен судебный приказ по делу № 2-2946/2022-14 от 20 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ХХХ от 2 апреля 2022 года.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика задолженность по договору ХХХ за период с 3 мая 2022 года по 21 ноября 2022 года в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заключение договора займа 2 апреля 2022 года и получение денежных средств не оспаривала, пояснил, что не может погасить долг, поскольку большие проценты.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-2946/2022-14, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно ч. 14 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью.
Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено и следует из материалов дел, 2 апреля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» - займодавцем и ФИО1 - заемщиком заключен договор займа ХХХ на сумму 24 000 рублей на срок 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления под 365% годовых с даты следующей за датой предоставления займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д. 7).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа в сумме 31 152 рубля, в том числе: 24 000 рублей – сумма займа, 7152 рубля – сумма процентов.
В индивидуальных условиях договора займа указано, что договор подписан с использованием электронной подписи, аналог собственноручной подписи – 234, дата и время проставления аналога собственноручной подписи – 02.04.2022 21:33:17 на сайте ООО МКК «Академическая», www.web-zaim.ru.
Согласно платежному поручению № 60116236 от 2 апреля 2022 года посредством платежной системы Payler на счет карты ХХХ, открытой в Сбербанке на имя ФИО1, была перечислена сумма займа 24 000 рублей по договору ХХХ от 2 апреля 2022 года, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» (л.д. 6).
Заключение 2 апреля 2022 года договора займа ХХХ и получение денежных средств в размере 24 000 рублей ответчик не оспаривала.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы или информацию третьему лицу.
12 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и Обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № ХХХ, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договор зама, заключенных между цедентом и физическим лицом, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, прав на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также начислению за период пользования займом суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (л.д. 13 оборот).
В акте приема-передачи к вышеуказанному договору уступки права (требования) включена, кроме прочих, задолженность ФИО1 по договору ХХХ от 2 апреля 2022 года в общей сумме на дату продажи 48 619 рублей 40 копеек, из которой: 24 000 рублей – сумма основного долга, 23 712 рублей – сумма начисленных процентов, 907 рублей 40 копеек – неустойка (л.д. 14-15).
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, задолженность ответчика, согласно представленному расчету истца, составляет 60 000 рублей, из которых: 24 000 рублей – сумма основного долга, 36 000 рублей (24000х1,5) – сумма начисленных процентов.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 60 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (л.д. 18, 19), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 2 апреля 2022 года № ХХХ за период с 3 мая 2022 года по 21 ноября 2022 года – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; в возврат государственной пошлины – 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Перегонцева
Вынесена резолютивная часть решения 21.02.2023
Изготовлено мотивированное решение 02.03.2023
Решение вступило в законную силу 04.04.2023