Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-011417-50

Дело №2-4072/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указывает, что ФИО1 с 17.04.1984 зарегистрирована по месту жительства и проживает на условиях социального найма в квартире, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира была предоставлена фио на основании ордера № 133434 от 11.12.1975 ФИО1 была вселена в квартиру в качестве супруги фио Также в квартире с 30.03.1976 был зарегистрирован и проживал фио, сын фио от предыдущего брака. 25.08.2021 фио умер. 30.01.1996 в квартире была зарегистрирована по месту жительства дочь фио – фио (после заключения брака – фио). На основании заявления ФИО2 в квартире был зарегистрирован по месту жительства ее несовершеннолетний сын ФИО3 С момента своей регистрации ФИО2 в жилое помещение фактически не вселялась и в нем не проживала. Проживала с матерью по другому адресу. Истец не является родственником ответчика. ФИО2 была зарегистрирована в квартире, будучи несовершеннолетней. Однако, после достижения ФИО2 совершеннолетия 26.06.2013, то есть более 9 лет, она также не пыталась вселиться в квартиру, никаких вещей в квартиру не завозила. Коммунальные платежи и плату за наем ФИО2 за себя и за сына не вносила. Все платежи оплачивались ФИО1 Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что ФИО2 выразила свою волю на то, чтобы не проживать в квартире и подтвердила своим поведением после наступления совершеннолетия выбор иного места жительства. Не проживание ФИО2 в квартире имеет длительный и не вынужденный характер. Поскольку квартира не являлась на момент регистрации фио местом жительства ФИО2, которая утратила право пользования квартирой, регистрация фио в квартире не являлась следствием вселения несовершеннолетнего к его родителю.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой №35, по адресу: адрес, признать фио не приобретшим право пользования квартирой №35, по адресу: адрес, снять ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу (л.д. 4-8).

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио, не согласившись с первоначальным иском ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16.09.1994 отец ФИО2 – фио и мать ФИО2 – фио заключили брак. До вступления в брак они стали проживать в квартире по адресу: адрес. Сделали ремонт в большой комнате, площадью 18,80 кв.м., обустроили ее под совместное проживание, купили мебель. ФИО1 и фио проживали в маленькой комнате площадью 9,10 кв.адрес после своего рождения 15.08.1995 была зарегистрирована в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя к своему отцу – фио Таким образом, родителями ФИО2 было определено ее место жительства в жилом помещении по адресу: адрес. ФИО2 проживала в вышеуказанной квартире до 1998 года. ФИО1 постоянно устраивала скандалы, доводя мать ФИО2 до слез и нервных состояний. Отец ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, драки, в результате чего, мать ФИО2 была вынуждена уйти из спорной квартиры с ФИО2 Тогда между отцом ФИО2 – фио и ФИО1 возникли неприязненные отношения, которые продолжались до его смерти. 06.05.1998 родители ФИО2 развелись. После расторжения брака, мать ФИО2 фактически проживала с ФИО2 по адресу: адрес. Имея право на проживание в квартире, ФИО2, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право на проживание в квартире не могла. Все вопросы по содержанию и оплате жилого помещения, коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, фио, взял на себя. 24.04.2002 умер дедушка ФИО2 – фио ФИО4 и ФИО1 стали проживать вдвоем в двухкомнатной квартире. фио был неоднократно судим. фио злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, скандалил, дрался, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоял на учете в ОМВД России по адрес, как алкоголик-дебошир и как лицо, за которым осуществлялся административный надзор после освобождения из мест лишения свободы. фио постоянно ругался с ФИО1, у них были конфликтные отношения. После своего совершеннолетия ФИО2 предпринимала попытки заселиться, но вселиться в квартиру, где проживал агрессивный человек, не смогла, так как для ФИО2 не было отдельной комнаты. 17.07.2013 ФИО2 после своего несовершеннолетия сразу вышла замуж, проживала по месту жительства мужа, в однокомнатной квартире совместно со свекровью. ... ФИО2 родила ребенка фио и зарегистрировала его по месту своего жительства. ФИО1 и фио за выделением доли в оплате за жилищные и коммунальные слуги не обращались, то есть спор, относительно порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг, у сторон отсутствовал. В 2021 года ФИО2 неоднократно предпринимала попытки договориться с отцом и ФИО1, и пойти в МФЦ для заключения договора социального найма жилого помещения, то есть приведения документов в соответствие с законом, но с их стороны получала отказ в приведении документов в порядок. С февраля 2019 года, в связи с неоплатой жилищных и коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, образовалась задолженность в размере сумма ГБУ адрес Чертаново Центрально» 02.06.2021 было подано в судебный участок мирового судьи № 230 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг солидарно с ФИО1, фио и ФИО2 Судебный приказ по делу №2-458/21 был вынесен 07.06.2021 и вступил в законную силу 03.07.2021. 02.08.2021 со счетов ФИО2 в счет погашения долга за жилищные и коммунальные услуги было оплачено сумма 25.08.2021 фио умер, выбросившись из окна квартиры. Так как ФИО2 неоднократно пыталась вселиться в квартиру, то знала о всех событиях, происходящих в квартире. ФИО2 с мужем и с сотрудниками полиции вошли в квартиру. В квартире был беспорядок и разгром. Перед смертью фио буянил, устроил разгром в квартире, перевернул в квартире все вещи, сломал стол. Это был единственный раз, когда ФИО2 в присутствии сотрудников полиции, понятых, а также своего мужа, смогла беспрепятственно попасть в квартиру и осмотреть ее. Комплект ключей отца ФИО2 не передали. Внешний осмотр квартиры показал, что прежде, чем заселиться в квартиру, требуется проведение ремонта в комнате, на кухне, в коридоре, а также в ванной комнате и туалете. ФИО2 предложила ФИО1 свою помощь в приведении квартиры в порядок и ремонте квартиры, но ФИО1 отказалась. После похорон отца, ФИО2 пыталась вселиться по адресу: адрес, однако, ФИО1 попросила ФИО2 пока не вселяться и дать ей отдохнуть от скандалов, криков и спокойно дожить свои годы. В дальнейшем, ФИО1 разговаривала с ФИО2 только через дверь. При обращении к сотрудникам полиции о факте чинения препятствий во вселении, фио говорили, что вселение осуществляется только через суд. 12.05.2021 свекровь ФИО2 развелась с мужем и переехала в квартиру (которая ей принадлежит на праве собственности), в которой они все проживают в настоящее время. То есть, в однокомнатной квартире, общей площадью 34 кв.м., с жилой площадью 18 кв.м. проживают: ФИО2 с мужем и двумя малолетними детьми и свекровь. ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО3 имеют с ФИО1 равное право пользования жилым помещением и равные обязанности, однако, ФИО1 препятствует вселению и чинит препятствия в проживании (л.д. 118-127).

Определением Чертановского районного суда адрес от 07.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес Москвы (л.д. 57).

Истец (по первоначальному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания по делу извещена судом надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя – адвоката фио, который в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, против удовлетворения встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик (по первоначальному иску) ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио в зал судебного заседания явилась, против удовлетворения первоначальных исковых требований выразила свое несогласие, просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. 154-163), просила суд удовлетворить встречный иск на том основании, что ФИО2 была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, между сторонами присутствовали конфликтные отношения.

Третье лица ДГИ адрес, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления повесток.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, выслушав объяснения адвоката истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, а встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Если родители или усыновители ребенка проживают в разных местах, местом жительства ребенка считается место жительства того из родителей (усыновителей), с которым он живет.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах. При этом, как следует из пункта 1 ст. 12 адрес пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно части 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Всеобщая декларация прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую защиту и помощь.

В Конвенции о правах ребенка говорится, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Регистрация ребенка в жилом помещении выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру, общей площадью 44,10 кв.м., жилой площадью 27,90 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение предоставлено фио на основании ордера № 133434 серии 75 от 11.12.1975, выданного Дзержинским РИК (л.д. 13).

ФИО1 была вселена в квартиру в качестве супруги фио

Также в квартире с 30.03.1976 зарегистрирован и проживал фио - сын фио от предыдущего брака фио

30.01.1996 в квартире была зарегистрирована по месту жительства дочь фио – фио (после заключения брака – фио).

На основании заявления ФИО2 в квартире был зарегистрирован по месту жительства ее несовершеннолетний сын ФИО3

Родители несовершеннолетнего фио определили место жительства ребенка по месту жительства ее матери – фио

Несовершеннолетний ФИО3 своей матерью в спорную квартиру был зарегистрирован как член ее семьи в установленном законом порядке.

фио умер 24.04.2002.

фио умер 25.08.2021.

В настоящее время, в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги и единым жилищным документом (л.д. 67,70-71).

Истец указывает, что с момента своей регистрации ФИО2 в жилое помещение фактически не вселялась, в нем не проживала. После достижения ФИО2 совершеннолетия, она также не пыталась вселиться в квартиру, никаких вещей в квартиру не завозила, коммунальные платежи и плату за наем ФИО2 за себя и за сына не вносила, все платежи оплачивались ФИО1 Не проживание ФИО2 в квартире имеет длительный и не вынужденный характер. Поскольку квартира не являлась на момент регистрации фио местом жительства ФИО2, которая утратила право пользования квартирой, регистрация фио в квартире не являлась следствием вселения несовершеннолетнего к его родителю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что ответчика в спорной квартире никогда не видела, ФИО2 начала проявлять интерес к квартире с момента, как ФИО1 обратилась в суд с иском, снять ФИО2 с регистрационного учета при жизни хотел ее отец фио еще в 2018 году, поскольку не хотел платить ЖКУ за дочь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что после замужества с фио с 1994 году отношения у сторон изменились, свидетель со своей на тот момент несовершеннолетней дочерью ФИО2 пытались проживать в спорной квартире, однако, это было невозможно в виду конфликтных отношений. После совершеннолетия ФИО2 изъяла желание проживать в спорной квартире, однако, вселиться в квартиру было невозможно, поскольку ФИО2 приезжала по спорному адресу, но дверь ей никто не открывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что ФИО2 начала проявлять желание вселиться в спорную квартиру после достижения восемнадцатилетнего возраста. Свидетель приходил с ФИО2 в спорную квартиру, однако, дверь им никто не открывал.

Оценивая показания свидетелей допрошенных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, суд полагает возможным принимать их во внимание в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт того, что ответчик ФИО2 выехала в несовершеннолетнем возрасте, не по своей воле, в 1998 году из спорной квартиры, не говорит сам по себе о ее длительном не проживании, поскольку впоследствии ФИО2 приезжала в спорную квартиру, пыталась вселиться, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 230 адрес (л.д. 132) ФИО2 была оплачена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается информацией по лицевому счету ФИО2 № 42307810738250811850 (л.д. 48-52), 24.06.2022 ФИО2 в адрес ФИО1 была направлена посредством почтовой связи досудебная претензия с требованием в добровольном порядке передать комплект ключей от квартиры по адресу: адрес (л.д. 147).

Временное отсутствие не свидетельствует об утрате интереса к проживанию в занимаемой квартире.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Как установлено ст. 70 ЖК РФ, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Ответчик ФИО2 вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в силу статьи 70 ЖК РФ она приобрела равное с истцом право пользования спорным жилым помещением, в настоящее время ей чиняться препятствия в пользовании спорной квартирой, чем нарушается ее права, в связи с чем, требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части вселения ее с несовершеннолетним сыном ФИО3 в спорное жилое помещение и обязании истца нечинить ей препятствий в пользовании спорной квартирой.

При этом суд также отмечает, что право пользования спорной квартирой, возникшее у ФИО2 основано на семейных отношениях с её отцом и производно от права отца фио, который на момент регистрации несовершеннолетней в установленном законном порядке не был признан утратившим право пользования жилым помещением или прекратившим право пользования жилым помещением, а был снят с регистрационного учета из спорной квартиры, в связи со смертью, то есть по обстоятельствам, независящим от него.

Разрешая спор, суд исходит из того, что независимо от того, был ли несовершеннолетний ФИО3 фактически вселен в спорное жилое помещение, у него в силу ст. 20 ГК РФ возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку такое право было предоставлено его матерью, которая удостоверила свое волеизъявление относительно выбора места жительства ребенка, зарегистрировав сына в квартире по своему месту жительства в установленном законом порядке.

В силу малолетнего возраста ФИО3 лишен был возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства его родителей. Поэтому, невозможность реализации права пользования жилым помещением по не зависящим от ребенка причинам не может являться основанием для признания фио не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета.

Исходя из смысла ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, а поэтому регистрация несовершеннолетнего фио в спорной квартире свидетельствует о выборе, сделанном родителями несовершеннолетнего ребенка, по которому он приобрел право пользования спорной квартирой как член семьи нанимателя.

Таким образом, независимо от реального проживания в спорной квартире, несовершеннолетний ФИО3 приобрел на нее право пользования как член семьи нанимателя.

Довод стороны истца о том, что несовершеннолетний не был вселен, не имеет юридического значения, поскольку права малолетнего ребенка зависят от воли родителей, так как в силу своего малолетнего возраста он не может самостоятельно осуществлять свои права.

Довод стороны истца о том, что ответчик не оплачивают ЖКУ, не участвуют в содержании жилого помещения, суд во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство не является основанием для признания ответчика утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением, так как право требования своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ч. 1 ст. 65 ЖК РФ принадлежат наймодателю, который с данным требованием в суд не обращался; ответчиком были представлены документы, подтверждающие оплату ЖКУ по судебному приказу.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, каких-либо правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований в настоящем случае не имеется, поскольку из собранных по делу доказательств усматривается, что ответчик не утратила интерес к жилой площади, проявляет его к ней, в настоящее время оплачивает коммунальные услуги. Сын ответчика является малолетним, самостоятельно не может реализовать свои права на спорную площадь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Вселить ФИО2, ...паспортные данные, ФИО3, ...паспортные данные, свидетельство о рождении серии VI-МЮ 758220, выдано 04.12.2013 Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес в жилое помещение по адресу: адрес.

Обязать ответчика ФИО1, ...паспортные данные Чертаново Центральное адрес не чинить ФИО2, ...паспортные данные, ФИО3, ...паспортные данные, свидетельство о рождении серии VI-МЮ 758220, выдано 04.12.2013 Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: