14RS0035-01-2024-022819-84

Дело № 2-8320/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 18 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., единолично, при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее - АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 16 сентября 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере ___ рублей на срок по 01 сентября 2025 года включительно с уплатой 9,9% годовых. В связи с неисполнением заемщиком в установленные договором сроки обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 октября 2024 года в размере 206 481,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 31 336,07 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 175 126,06 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 19,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 194,46 рублей, а также просит взыскать с ответчика за период с 17 октября 2024 года по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 сентября 2025 года в размере 178935,71 рублей, в том числе: пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 178917,72 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 17,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6368,07 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину истцу в размере 20826,39 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явилась, направила представителя ФИО2, которая с уточненными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ответчик полностью погасила долг, просит суд учесть, что ответчик пенсионер и болеет.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 сентября 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере ___ рублей на срок по 01 сентября 2025 года включительно с уплатой 9,9% годовых. Ответчик с условиями договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Из имеющегося в деле договора усматривается, что заемщик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора заемщиком не исполняется.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени со счета заемщика/карты немедленного предоставления/карты «МИР» в порядке, предусмотренном общими условиями. При отсутствии денежных средств на счете заемщика/карте немедленного предоставления/карте «МИР» с иных счетов на основании распоряжения заемщика.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 06 мая 2021 года о полном досрочном погашении задолженности в срок до 08 июня 2021 года, однако ответчиком исполнено не было.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (статья 401 ГК РФ), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов, пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком контр расчёт не представлен.

Доводы со стороны ответчика о невозможности выплаты долга в полном объеме в связи с болезнью доказательствами не подтверждены, сама по себе справка ГБУ РС(Я) Томпонская центральная районная больница» от 30 июня 2025 года о нахождении на лечении не подтверждает невозможность выплаты долга в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6368,07 рублей.

в соответствии со статьей 93 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20826,39 рублей, уплаченная по платежному поручению № от 22 ноября 2024 года подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2020 года № по состоянию на 02 сентября 2025 года в размере 178935,71 рублей, в том числе: пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 178917,72 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 17,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6368,07 рублей, всего 185 303 (сто восемьдесят пять тысяч триста три) рубля 78 копеек.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20826,39 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 22 ноября 2024 года возвратить акционерному обществу «Газпромбанк».

Идентификаторы сторон:

Истец - акционерное общество «Газпромбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Ответчик - ФИО1, ____ года рождения, паспорт серии № выдан ___ ____.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна:

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 02 октября 2025 года