ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2023 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего по делу – судьи Мельникова Ю.А.,
при помощнике председателя ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут, ФИО2, находясь в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции УУП ФИО8, выразившейся в отказе проехать с сотрудниками полиции для разбирательства по проведению КУСП № в качестве подозреваемого в совершении преступления в ОМВД России по <адрес>. На требование прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО2 не реагировал. Данные требования сотрудников полиции выдвигались в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», так же в соответствии с п.2, ч.1, ст.20 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» в отношении ФИО2 была принята физическая сила для доставления в служебное помещение ОМВД России по Илекскому району. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, просила назначить наказание на усмотрение суда.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
С объективной стороны состав административного правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При этом привлечение к ответственности по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно, если распоряжения или требования сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.
Из протокола об административных правонарушениях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут, ФИО2, находясь в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции УУП ФИО8, выразившейся в отказе проехать с сотрудниками полиции для разбирательства по проведению КУСП № в качестве подозреваемого в совершении преступления в ОМВД России по <адрес>. На требование прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО2 не реагировал. Данные требования сотрудников полиции выдвигались в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», так же в соответствии с п.2, ч.1, ст.20 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» в отношении ФИО2 была принята физическая сила для доставления в служебное помещение ОМВД России по Илекскому району.
Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в 17:34 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сообщила по телефону жительница <адрес> том, что на крыльце аптеки расположенной по адресу: <адрес> сидит неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, так же ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 в дежурную часть России по <адрес> сообщили о том, что напротив ГБУЗ «Илекская РБ» вблизи аптеки лежит мужчина. Согласно рапорту УУП ОУУП иПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 разрешено приобщение материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к ранее зарегистрированному материалу проверки в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, так в данных материалах проверки указаны факты, место и время одного и того же события.
Из рапортов УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО8, ст. полицейского ОП МОВО по <адрес> <адрес> <адрес>» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при получении информации от оперативного дежурного о том, что у входа в аптеку по <адрес> лежит неизвестный мужчина в состоянии опьянения они прибыли на указанное место. По просьбе сотрудников полиции предоставить документ удостоверяющий личность, неизвестный отказался, представившись ФИО2 Данному гражданину предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, для проследования в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. По дороге ФИО2 стало плохо после чего сотрудник остановился и ФИО2 вырвал ручку автомобиля и выпрыгнул из автомобиля, путаясь убежать.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, протоколом доставления, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вина ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции Отдела МВД России по Илекскому району, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит - признание вины, наличие 1 не совершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде ареста на срок 2 суток.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению административного наказания в виде ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно лишь при назначении ему административного наказания в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России по Илекскому району.
В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.
Зачесть в счет отбывания наказания в виде ареста, время содержания ФИО2 в ИВС МО МВД России по Илекскому району начиная с 19 час. 05 мин. 11.08.2023 г.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Илекский районный суд Оренбургской области.
Судья Ю.А. Мельников