УИД 19RS0001-02-2023-007506-07 Дело № 2-5853/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 07 ноября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 600 000 руб. под 11,25% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный платеж осуществляется ежемесячно 20 числа. Банком выданы денежные средства заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету. Должник с декабря 2022 перестал осуществлять платежи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком должнику было направлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ требование было получено, но не исполнено. В связи с наличием задолженности Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отмен по заявлению должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 224 546,31 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 546,31 руб., из них: 187 737,27 руб. – сумма основного долга, 12 891,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 111,35 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 806,44 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, что подтверждается личной подписью в почтовом уведомлении о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) № на сумму 600 000 руб., сроком действия договора до полного исполнения обязательства по договору, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 11,25% годовых.

В соответствии с п. 11 соглашения, кредит заемщику был предоставлен на рефинансирование (погашение) основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней и иные цели.

В свою очередь ответчик обязался исполнить обязательство, согласно п. 6 договора вносить платежи ежемесячно 20 числа, льготный период месяц со дня выдачи кредита.

Согласно п. 17 соглашения стороны установили, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке №.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме, указанной в договоре в размере 600 000 руб., что подтверждается банковским ордером №. Также факт перечисления денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ<данные изъяты>

Пунктом 12 соглашения стороны предусмотрели ответственность заемщика, согласно которой неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется:

- на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы;

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Порядок предоставления и возврата кредита предусмотрен Правилами кредитования физических лиц по продукту рефинансирование потребительских кредитов (п. 14 соглашения), с которыми ФИО1 согласился.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 546,31 руб., из них: 187 737,27 руб. – сумма основного долга, 12 891,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 111,35 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 806,44 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика о досрочном возврате кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ Банку был выдан судебный приказ № мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Доказательств погашения задолженности частично либо в полном объеме, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, ответчик суду не представил, уклонившись от явки в судебное заседание.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Размер пени (неустойки) соответствует требования закона, в частности положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к пени (неустойки), суд не усматривает.

Таким образом с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 546,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 445 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 842 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 603 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации серии 9514 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 546 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445 (пять тысяч четыреста сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14 ноября 2023 года.

Судья Ж.Я. Наумова