Дело № 2-296/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-296/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, обосновывая свои требования тем, что 22 июня 2012 года «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 2 июля 2014 года; в соответствии с Федеральным законом от 5 мая 2015 года № 99-ФЗ переименован в АО «Бинбанк кредитные карты»; 22 марта 2017 года АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № BW _271-P-37613368_RUR, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 60000 рублей под 30% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов не исполняет, в связи с чем за период с 18 марта 2020 года по 14 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 73885 рублей 91 копейка, в том числе: 59819 рублей 20 копеек – сумма основного долга, 14066 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом. Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Кредитное досье заемщика банка частично утрачено. Документальным подтверждением заключения кредитного договора является выписка с банковского счета, Условия и Тарифы по договору, заключенному между ответчиком и банком. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 года (протокол от 26 октября 2018 года № 04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «Бинбанк Диджитал» от 26 октября 2018 года (протокол от 26 октября 2018 года № 3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал». С 1 января 2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк Диджитал».

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № BW _271-P-37613368_RUR от 22 июня 2012 года за период с 18 марта 2020 года по 14 сентября 2022 года в размере 73885 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский», судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Суд установил, что 22 июня 2012 года между ООО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № BW_271-P-37613368_RUR посредством выдачи кредитной карты с лимитом овердрафта (кредитования) 60000 рублей под 30% годовых.

Во исполнение указанного договора Банк выдал ответчице кредитную карту, открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ответчицы.

2 июля 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, в соответствии с которыми ООО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты». 21 апреля 2015 года ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк кредитные карты» в соответствии с Федеральным законом от 5 мая 2015 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». 22 марта 2017 года «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк Диджитал». 26 октября 2018 года на основании решений Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Бинбанк Диджитал» последнее реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

17 сентября 2020 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением на перевыпуск банковской карты (л.д.95).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-33).

Банк направлял ответчице требование о досрочном погашении задолженности, в котором предложил добровольно погасить сумму задолженности в размере 70767 рублей 98 копеек, образовавшуюся на 9 августа 2022 года, в срок до 14 сентября 2022 года (л.д.52). Данное требование ответчицей не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14 сентября 2022 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 73885 рублей 91 коп., из которых: 59819 рублей 20 копеек - сумма основного долга, 14066 рублей 71 коп. - проценты за пользование кредитом (л.д.20).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в период действия кредитного договора ответчица допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного ответчица суду не представила.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2417 рублей (л.д.10), которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № BW_271-P-37613368_RUR от 22 июня 2012 года за период с 18 марта 2020 года по 14 сентября 2022 года в размере 73885 рублей 91 коп. ( в том числе: 59818 рублей 20 копеек – основной долг, 14066 рублей 71 коп. – проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417 рублей, всего 76302 рубля 91 коп.(семьдесят шесть тысяч триста два рубля 91 коп.).

ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2023 года.