УИД: 66RS0049-01-2022-000709-29
Дело №2а-431/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Реж «05» августа 2022 года
Судья Режевского городского суда Свердловской области Нарожная А.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-431/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 545 руб. 00 коп., пени 12 руб. 72 коп., налогу на имущество за 2015, 2017, 2018 года в размере 495 руб. 00 коп., пени – 04 руб. 78 коп.
В обоснование требований указано, что ФИО1 в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 03 июня 2022 года административное исковое заявление МРИ ФНС России № 23 по Свердловской области принято к производству суда, возбуждено административное дело, проведена подготовка по делу, определение направлено сторонам.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 24 июня 2022 года рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.
От административного ответчика ФИО1 возражений относительно упрощенного (письменного) производства по административному делу не поступило. В возражении на административное исковое заявление административный ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности, просит применить его последствия.
Отводов суду сторонами не заявлено.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
За ФИО1 в налоговом органе числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 545 руб. 00 коп., пени 12 руб. 72 коп., налогу на имущество за 2015, 2017, 2018 года в размере 495 руб. 00 коп., пени – 04 руб. 78 коп.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Судом установлено, что по данным информационной системы «ФИС ГИБДД-М» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Хонда Аккорд, 1994 года выпуска, г/н№ было зарегистрировано на имя ФИО1 (л.д№
В соответствии со сведениями ЕГРН ФИО1 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог в размере 545 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 140 руб. за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Межрайонной ИФНС России N 23 по Свердловской области в адрес ФИО1 посредствам личного кабинета направлено требование N 2777 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить за 2017 год недоимку по транспортному налогу в размере 545 руб. и пени в размере 12 руб. 72 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 140 руб. и пени в размере 03 руб. 27 коп. (л.д. №
Также были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени (л.д. №
Доказательств отсутствия недоимки за 2015, 2017, 2018 года, административным ответчиком суду не представлено.
25 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Режевского судебного района вынесен судебный приказ №2а-2154/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 545 руб., пени в размере 12 руб. 72 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 495 руб., пени в размере 4 руб. 78 коп.
Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района от 12 мая 2022 года на основании заявления должника (л.д. №
31 мая 2022 года МИФНС России N 23 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней, превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней, не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку общая сумма налогов, заявленная ко взысканию, не превысила 3000 руб., срок исполнения самого раннего требования об уплате налога был установлен до 01 декабря 2016 года, с учетом положений абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговый орган имел право в рассматриваемом случае обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев с даты истечения трехлетнего срока, установленного в самом раннем требовании об уплате налога (01 декабря 2019 года - до июня 2020 года).
Между тем к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 22 апреля 2022 года, то есть по истечении установленного законом срока.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
При этом положения ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 611-О, от 17 июля 2018 года N 1695-О).
Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи налоговым органом соответствующего заявления в установленный срок.
Административный ответчик как в возражениях на административное исковое заявление, представленных в суд последовательно указывает на пропуск административным истцом срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки.
Между тем административный истец не приводит обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска им срока, подтвержденных соответствующими доказательствами.
Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что у административного истца имелась реальная возможность своевременно обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Уважительных причин пропуска указанного срока судьей не установлено.
Соблюдение административным истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, не свидетельствует о соблюдении срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, несоблюдение МИФНС России N 23 по Свердловской области установленных законодательством о налогах и сборах сроков обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах, исковые требования МРИ ФНС России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд.
Судья А.С. Нарожная