Решение по делу № 2А-816/2023 от 17.02.2023

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО8 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с административным иском судебному приставу Воскресенского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО8 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО8 от 28.12.2022 года о возбуждении исполнительного производства №.

Административный истец мотивирует заявленные требования тем, что судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 принято постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> N № в отношении должника ФИО1 на основании поступившего к ней на исполнение исполнительного листа N № от <дата>, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: возврат квартиры с кадастровым номером №, <адрес> ФИО4 Действия судебного пристава-исполнителя по принятию постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> являются незаконными и данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО11 о признании недействительными сделками договора от <дата> дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО4 и ФИО5; договора от <дата> купли-продажи квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> заключенного между ФИО5 и ФИО6; договора от <дата> купли-продажи квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО6 и ФИО7 применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ФИО4 квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>. Однако, определение Арбитражного суда <адрес> от <дата> которым квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу <адрес> возвращена в конкурсную массу должника ФИО4 полностью исполнено, а именно <дата> в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается записью регистрации права N №. Арбитражным судом <адрес> по заявлению финансового управляющего утверждено положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества, в соответствии с которым была установлена начальная цена квартиры в размере 3 800 000 руб., в дальнейшем данная квартира была выставлена финансовым управляющим на торги, что подтверждается сообщением о проведении торгов № от <дата>. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что квартира возвращена в конкурсную массу и основания для возбуждения исполнительного производства полностью отсутствуют. Судебный пристав-исполнитель в своем постановлении о возбуждении исполнительного производства от <дата> не указал, какие еще действия должна совершить ФИО7 для исполнения Определения Арбитражного суда <адрес> от <дата>. Помимо этого, в настоящее время в ФИО2 городском суде <адрес> рассматривается гражданское дело N 2№ (судья ФИО12, предварительное судебное заседание назначено на <дата>) в рамках которого, рассматриваются требования Финансового управляющего ФИО11 к ФИО7 об освобождении квартиры. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <дата> было получено ФИО7 в электронном виде рез почту на портале Государственных услуг <дата>.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО8, заинтересованное лицо ГУ ФССП по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 30 п. 7, 8, 17 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО8 от <дата> на основании исполнительного листа ФС № 10.11.2022г., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10 /л.д. 26-27/.

На основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство судебным приставом - исполнителем возбуждено в установленным законом срок, в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по которому проводятся исполнительные действия.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований № по административному исковому заявлению ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 по <адрес> ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в апелляционным порядке в месячный срок.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>