Копия дело № 2а-7236/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Казань 19 октября 2023 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Мубаракшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО13 к судебным приставам-исполнителям ... отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО14, ФИО15 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании действия незаконным, отмене постановления о наложении ареста на имущество должника и понуждении устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО16.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Вахитовский РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ) ФИО17.В. о признании действия незаконным, отмене постановления о наложении ареста на имущество должника и понуждении устранить допущенное нарушение.
В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО18.В. в рамках исполнительного производства ..., возбужденного ... в отношении административного истца вынесено постановление о наложении ареста на не принадлежащий административному истцу автомобиль марки ... р/з .... Поскольку указанный автомобиль с ... на основании договора купли-продажи принадлежит ФИО19.З., административный истец просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО20.В., отменить постановление о наложении ареста на имущество должника от ... и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО21.В. снять арест с автомобиля марки ..., р/з ....
Административный истец ФИО22.Б. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ФИО23.З. не успела зарегистрировать автомобиль на себя до наложения ареста и в настоящее время по документам владельцем автомобиля марки ..., р/з ... является он.
Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО24.В. и ФИО25 Л.Д. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку при наложении ареста на спорный автомобиль административный истец не сообщал о продаже автомобиля и до настоящего времени автомобиль находится в собственности административного истца.
Представитель административного ответчика - ГУФССП России по РТ, заинтересованные лица - ФИО26.З. т ФИО27.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.
Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.
Согласно части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно частям 1 и 2 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Из материалов дела усматривается, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО28.А. на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного ... Вахитовским районным судом города Казани по гражданскому делу ... возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО29.Б. в пользу ФИО30.А. задолженности в размере ...
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ... направлена в адрес должника через систему электронного документооборота ... и получена адресатом ..., что подтверждается скриншотом программы АИСФССП России.
... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО31.В. в рамках вышеуказанного исполнительного производства, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложен арест на имущество должника, а именно автомобиль марки ..., 2012 года выпуска, р/з ....
Копия постановления о наложении ареста на имущество должника от ... направлена в адрес должника через систему электронного документооборота ... и получена адресатом ..., что подтверждается скриншотом программы АИСФССП России.
Согласно отчету ООО «Сфера» № ... от ... об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки ..., 2012 года выпуска, р/з ... по состоянию на ... рыночная стоимость указанного автомобиля составляет ... рублей.
Из представленных материалов и пояснений административных ответчиков следует, что исполнительное производство ... в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО32 Л.Д.
Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для оставления административного искового заявления ФИО33.Б. без удовлетворения по всем заявленным требованиям, поскольку должником не представлено суду доказательств добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, действие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа совершено в рамках исполнительного производства, которое соответствует целям и задачам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать действия, предусмотренные Законом, необходимые для их своевременного, полного и правильного исполнения. Административным не представлено доказательств того, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права и охраняемые законом интересы.
Довод административного истца о том, что арестованный автомобиль ему не принадлежит, является необоснованным, поскольку согласно имеющимся в материалах исполнительного производства сведениям из ГИБДД от ..., собственником транспортного средства марки ..., 2012 года выпуска, р/з ... является ФИО34, ....
Представленные административным истцом копии договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ... между ФИО35.Б. и ФИО36.З., акта приема-передачи автомобиля от ..., расписки ФИО37.Б. от ... о получении денежных средств от ФИО38.З. и паспорта транспортного средства, где отсутствуют сведения о ФИО39.З. достоверно не свидетельствуют о принадлежности арестованного транспортного средства ФИО40.З., поскольку при составлении ... судебным приставом-исполнителем акта о наложении ареста на спорный автомобиль с участием двух понятых и ФИО41.Б., последний о продаже автомобиля ФИО42.З. не заявлял, подтверждающие документы судебному приставу-исполнителю не представил.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны административного истца с целью избежать обращения взыскания на принадлежащий ему автомобиль и исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
При наличии оснований полагать, что арестованное судебным приставом-исполнителем имущество должника привело к нарушению прав ФИО43.З., последняя вправе в установленном порядке обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, представив доказательства того, что она является собственником спорного арестованного имущества (часть 1 статьи 119 Закона).
При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО44.Б. к судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО45.В., ФИО46 Л.Д. и ГУФССП России по РТ о признании действия незаконным, отмене постановления о наложении ареста на имущество должника и понуждении устранить допущенное нарушение подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО47 к судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО48, ФИО49 и ГУФССП России по РТ о признании действия незаконным, отмене постановления о наложении ареста на имущество должника от ... по исполнительному производству ... и понуждении устранить допущенное нарушение, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.
...
...
Судья И.Х. Булатов