Дело № 2-5420/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-009425-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.,

при секретаре Путилове С.В.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

19 декабря 2022 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «Березка» об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ###, банк зачислил на счет заявителя денежные средства в размере ... рублей, а заявитель обязалась возвратить полученный займ в размере и сроки, определенные договором.

**.**.**** нотариусом ФИО2, была совершена исполнительная надпись ### о взыскании задолженности по кредитному договору ### в размере ... рублей. Заявитель не согласна с суммой, так как вносила ежемесячные платежи **.**.****, о вынесенной исполнительной надписи заявителю стало известно **.**.**** вот судебного пристава-исполнителя.

Заявитель полагает, что в нарушение действующего законодательства банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а также в одностороннем порядке изменил условия договора, дополнив кредитный договор пунктом о возможности получения банком исполнительной надписи нотариуса.

Кроме того полагает, что нотариус не вправе взыскивать неустойки и штрафы по кредиту, а только основной долг, если банк намерен взыскивать неустойку, то он должен обращаться в суд, поскольку у должника есть право оспаривать размер неустойки, просить суд снизить ее или исключить из суммы долга.

При совершении нотариальной надписи нотариусом также допущены нарушения действующего законодательства, а именно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: в адрес заявителя не было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.

На основании изложенного, заявитель просит суд отменить исполнительную надпись ###, совершенную **.**.**** нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО2,, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы заявления и возражений, а также письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу положений ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктами 2, 3 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого ФИО1 получила кредитные денежные средства в размере ... рублей, со сроком возврата кредита – по истечении ... месяцев с даты предоставления кредита под ... годовых, с условием ежемесячного возврата долга частями, платежная дата – ... число месяца, размер аннуитетного платежа – ....

По запросу суда в материалы дела представлено досье ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.****: в заявлении анкете на получение потребительского кредита от **.**.**** ФИО1 указан адрес регистрации: ..., этот же адрес указан в графе адрес фактического проживания, графа адрес временной регистрации не заполнена.

Из пункта 22 кредитного договора ### от **.**.**** следует, что индивидуальные условия кредитного договора оформлены ФИО1 в виде электронного документа, на кредитном договоре стоит отметка «договор подписан электронной подписью».

Из пункта 21 кредитного договора ### от **.**.**** следует, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 **.**.**** было направлено требование (претензия) от **.**.**** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование было направлено ФИО1 по адресу: ... по адресу ....

Из отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами ### и ### следует, что отправление ###, направленное по адресу ... было возвращено отправителю **.**.**** из-за истечения срока хранения, отправление ###, направленное по адресу ... **.**.**** было получено адресатом.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Для совершения исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» в адрес нотариуса ФИО2, в электронном виде были предоставлены документы: документ, устанавливающий задолженность (договор от **.**.****, совершенный в электронном виде), расчет задолженности по кредиту, уведомление о наличии задолженности (требование (претензия от **.**.****).

**.**.**** нотариусом удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должникаФИО1 задолженности по кредитному договору### от **.**.**** и расходов на услуги нотариуса в общей сумме ... рублей.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В исполнительной надписи, совершенной **.**.****, расчет взыскиваемой суммы задолженности определен за период, с **.**.**** по **.**.****, на основании расчета задолженности по состоянию на **.**.****, приложенного взыскателем к заявлению о совершении исполнительной надписи.

Из исполнительной надписи усматривается, что сумма задолженности, взысканная на основании исполнительной надписи, состоит из суммы основного долга и процентов. Неустойка в сумму задолженности, взысканную на основании исполнительной надписи, не включалась.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

**.**.**** в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2, было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи за исх. ###, исходя из отчета об отслеживании почтового отправления ###, письмо, направленное по адресу ... было возвращено отправителю **.**.**** из-за истечения срока хранения.

Таким образом, действия нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспаривается факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размер задолженности, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требованийФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи ###, совершенной **.**.**** нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО2,, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 23.12.2022 года.

Судья Гапанцова А.А.

6