Дело №2а-1487/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 06 июля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием

прокурора Скворцовой А.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-<данные изъяты> ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора, в котором просит установить ему административный надзор и возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 с 16 апреля 2019 года отбывает наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от 16 июля 2014 года, которым в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. За весь период отбывания наказания администрацией учреждения поощрялся 16 раз, к дисциплинарной ответственности привлекался 8 раз, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-<данные изъяты> административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против предлагаемого числа обязательных явок.

Прокурор в судебном заседании полагала, что административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее –Закона) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении указанного лица, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 16 июля 2014 года, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 16 сентября 2014 года и постановления <данные изъяты> от 29 марта 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений. Следовательно, согласно ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Закона, в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по указанному приговору суда, который согласно ст.86 УК РФ составляет десять лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.4 Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда. При этом, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО1, суд, учитывая данные, характеризующие его за весь период отбывания наказания, в том числе характеристику администрации учреждения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, приходит к выводу о необходимости установления ему административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом. Кроме того, явка на регистрацию в орган внутренних дел не является затруднительным и длительным процессом, что не свидетельствует о том, что ответчик не сможет в полном объёме выполнять данное административное ограничение.

При этом, ФИО1 не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК<данные изъяты> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок 10 (десять) лет (срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 16 июля 2014 года), с возложением на него ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 16 июля 2014 года.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Е.М. Асташкин

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.