Судья Котешко Л.Л. Дело № №

(первая инстанция)

№

(вторая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горбова Б.В.,

судей Балацкого Е.В., Савиной О.В.,

при секретаре Бабийчук Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио3 на решение Гагаринского районного суда <адрес> по гражданскому делу по требованию третьего лица ФГАУ фио10 к фио3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио2, о выселении,

заслушав доклад судьи Горбова Б.В.

установила:

фио1 обратился в суд с иском к фио3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней фио2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему фио4 с составом семьи из трёх человек (фио3 – супруга, фио2 – дочь) на период военной службы (до ДД.ММ.ГГГГ) представлена <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между фио5 и его супругой расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ фио1 уволен с военной службы. Бывшая супруга и дочь из квартиры выселяться добровольно не желают. Поскольку фио1, расторг контракт и ему необходимо возвратить квартиру фио10, фио1 просил выселить фио3 и фио2 из квартиры без предоставлении другого жилого помещения (т. 1 л.д. 2-4).

ДД.ММ.ГГГГ ФГАУ «фио10 (третье лицо по делу) заявило к фио3 и фио2 требование о выселении из квартиры по аналогичным основаниям (т. 1 л.д. 213-215, 248-249).

ДД.ММ.ГГГГ фио1 от иска отказался, производство по его требованию прекращено (т. 2 л.д. 18-21).

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование третьего лица ФГАУ «фио10 удовлетворено. фио3 и фио2 выселены из служебной квартиры без предоставления иного жилья (т. 2 л.д. 24-33).

фио3 с решением не согласна, в апелляционной жалобе просит его отменить, в требовании отказать, ссылается, что ФГАУ «фио10 не соблюдён досудебный порядок, не направлено уведомление о выселении, фио10 не принадлежит право на обращение в суд с такого рода требованием (т. 2 л.д. 42-48).

Представитель третьего лица, заявившего самостоятельные требования, ФГАУ «фио10 направил письменные возражения, где просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (т. 2 л.д. 60-61).

В судебном заседании представитель ответчика фио3 – фио9 апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель третьего лица ФГАУ «фио10» - фио6 в судебном заседании просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав присутствующих лиц, заключение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему фио4 с составом семьи из трёх человек (фио3 – супруга, фио2 – дочь) на период прохождения военной службы (до ДД.ММ.ГГГГ) представлено служебное жилое помещение – <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 5-7, 10-12, 14, 59-65, 74).

Вышеуказанная квартира на праве собственности принадлежит фио10 и находится в оперативном управлении ФГАУ фио10) (т. 1 л.д. 216-219, 221-244).

ДД.ММ.ГГГГ брак между фио5 и фио7 расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ фио1 уволен с военной службы (т. 1 л.д. 9, 68-70).

Сторонами не оспаривалось, что после расторжения брака фио1 выехал из служебной квартиры, однако в жилом помещении остались проживать его бывшая супруга (фио3) и дочь (фио2).

Выселяя ответчиков без предоставления иного жилья, суд первой инстанции исходил из того, что увольнение фио8 с военной службы, прекращение с ним контракта, а также расторжение брака с фио3 является основанием для выселения фио3 и фио2 из служебной квартиры, поскольку права членов военнослужащего производны от прав самого военнослужащего и сохраняются до прекращения семейных отношений с военнослужащим и (или) до прекращения права пользования военнослужащим этим жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Исходя из ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу п. 1 ст. 15.2 ФЗ «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и проживающие совместно с ними члены их семей, не обеспеченные жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, включаются федеральными органами исполнительной власти или федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях и обеспечиваются служебными жилыми помещениями. При этом указанным военнослужащим - гражданам, прибывшим на новое место военной службы, и проживающим совместно с ними членам их семей служебные жилые помещения предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

фио1 уволен с военной службы, контракт с ним расторгнут, квартира подлежит возврату владельцу (ФГАУ «фио10 фио3, брак с которой расторгнут, как бывший член семьи подлежит выселению на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, ч. 5 ст. 100 ЖК РФ. Вместе с фио3 по тем же основаниям подлежит выселению и малолетняя дочь (фио2).

Таким образом, судом принято законное и обоснованное решение.

Довод ответчиков, что право на предъявление иска о признании прекращённым права пользования служебным жилым помещением обладает только наниматель, несостоятелен.

фио1 нанимателем жилого помещения не является, поскольку со ДД.ММ.ГГГГ контракт с ним расторгнут и он уволен с военной службы. При таких обстоятельствах, законный владелец квартиры (ФГАУ «фио10) вправе ставить вопрос о выселении.

Несостоятелен довод ответчиков о том, что при выселении нарушаются права малолетней фио2, являющейся членом семьи военнослужащего.

Право фио2 на жильё производно от права её матери - фио3, последняя право на жильё утратила, в связи с чем, интересы малолетней фио2 следуют судьбе права её законного представителя. При этом права членов семьи военнослужащего в отношении предоставленного на время прохождения военной службы специализированного жилого помещения производны от прав самого военнослужащего и сохраняются до прекращения семейных отношений с военнослужащим и (или) до прекращения права пользования военнослужащим эти жилым помещением.

Довод о том, что фио3 и фио2 состоят на учёте в качестве нуждающихся в получении жилых помещений, не влечёт отказ в иске о выселении, поскольку ответчики поставлены на соответствующий учёт как члены семьи военнослужащего фио8

Членами семьи фио8 ответчики быть перестали после расторжения брака, а потому решением уполномоченного органа от ДД.ММ.ГГГГ № фио3 и фио2 сняты с учёта нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма (т. 1 л.д. 8).

Несостоятелен довод ответчиков о не соблюдении досудебного порядка, заключающегося в необходимости направления ответчикам уведомления о выселении из жилого помещения.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» от ДД.ММ.ГГГГ №, требование наймодателя, направленное в адрес гражданина, право пользования жилым помещением которого прекратилось, о необходимости освободить жилое помещение в установленный наймодателем или другим заинтересованным лицом срок (ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 91 ЖК РФ), не является досудебным порядком урегулирования спора.

Ссылка ответчиков на иную судебную практику не может быть принята, так как обстоятельства по каждому конкретному делу устанавливаются непосредственно при рассмотрении дела, и решение принимаются судом в соответствии с представленным доказательствами с учётом норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Иных доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на законность вынесенного судом первой инстанции решения, не приведено. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судом перовой инстанции, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу фио3, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Горбов Б.В.

Судьи Савина О.В.

Балацкий Е.В.