№

УИД 91RS0№-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Солодовник Е.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, Таш. обл., УЗ.ССР, не трудоустроенного, Новая, 12,

по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на автодороге Белогорск - Феодосия 15км+550м, управляя автомобилем марки «Форд Транзит 100S», государственный регистрационный знак <***> (тип 01), не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», где допустил столкновение с автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1. Согласно заключениям эксперта №№, 47 от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирам Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, подал в адрес суда заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении № в его отсутствие, вину признает, просит назначить ему минимальное наказание, так как ущерб потерпевшим возместил, они претензий не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, подали в адрес суда заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении № без их участия, претензий к ФИО2 не имеют.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО2 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> (л.д.2), постановлением о выделении материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), протоколом допроса свидетеля (л.д. 8-9, 14-15), протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), схемой происшествия (л.д.17), протоколом осмотра места –транспортного происшествия (л.д.18-22), заключениями эксперта №№, 47 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26, 27-30), заключением эксперта по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП с участием водителей ФИО2 и ФИО1 (л.д.31-33).

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, двое несовершеннолетних детей, один из которых «ребенок-инвалид» и двое малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, отсутствие претензий со стороны потерпевших, считаю необходимым и достаточным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП: 910901001, ИНН: <***>, код ОКТМО: 35607101, номер счета получателя платежа: 03№, наименование банка: Отделение <адрес> России, БИК: 013510002, Кор./сч.:40№, УИН:18№, КБК:18№.

Копию квитанции по уплате штрафа необходимо предоставить в Белогорский районный суд Республики Крым.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья <адрес>

Суда Республики Крым Е.С. Солодовник