Дело № ***а-105/2024

УИД 46RS0№ ***-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Тюркиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит установить ФИО2. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком было заключено соглашение на получение персонального кредита, во исполнение которого истец перечислил денежные средства ответчику. ФИО2 воспользовавшись этими денежными средствами, в настоящее время принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В этой связи ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ею не исполнено, после чего АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к нотариусу ФИО11. за выдачей исполнительной надписи. В последующем ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области на основании исполнительного документа № *** (У-0001551373), выданного ФИО10 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП о взыскании с ФИО3. долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». Однако требования, содержащиеся в нотариальной надписи нотариуса, ответчиком не исполнены в установленный законодательством срок.

Административный истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, представив отзыв, согласно которого исполнительное производство окончено 08.08.2024г. в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

В силу требований статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причинённых преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

В силу части 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Из материалов административного дела следует, что на исполнении в ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области находилось исполнительное производство № ***-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» 84 674.16 рублей, возбуждённое на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО9. № № *** от 05.06.2024

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от 08.08.2024 указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи отсутствием у ФИО4. имущества, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые меры по его отысканию оказались безрезультатными. При этом были отменены все меры принудительные меры исполнения и установленные для должника ограничения.

Учитывая, что исполнительное производство № ***-ИП в отношении ФИО4 окончено, законных оснований для установления административному ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено 22.01.2025г.

Председательствующий Буланенко В.В.