РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-58) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. Просит признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., этажность 1, кадастровый №; также на ? долю в праве на денежные средства, находящиеся в ФИО16.

В обоснование требований указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 истец является наследником как сын, также наследниками являются внучки умершей – ФИО2 и ФИО8 Наследодатель являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному выше адресу, собственниками ? доли являются ФИО3, ФИО4, ФИО6 Итсец принял наследство фактически, поскольку с момента смерти производил расходы на содержание наследственного имущества и управлял им, принял меры по сохранности наследственного имущества, забрал к себе вещи умершей. Письмом нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока для принятия наследства.

В дополнении к иску ФИО1 указал на уважительность причины пропуска срока подачи заявления нотариусу, а именно: нахождение в незапланированной командировке вахтовым методом в Удмуртской Республике (<адрес>). Просит восстановить срок для принятия наследства.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация <адрес>, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в свое отсутствие. В возражениях указала, что истец утратил свое право на признание права собственности в связи с пропуском срока на вступление в наследство без уважительных причин. На момент жизни ФИО7 была достигнута договоренность, в соответствии с которой истцу была безвозмездно передана квартира, с намерением дальнейшего отказа его от наследства. За пару лет до смерти бабушка переписала на истца свою квартиру и на словах объяснила, что ему – квартиру, а дочери Ирине – дом. Завещание бабушка не писала.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление. Указывает, что МТУ свидетельство о праве на наследство умершей не получало, наследственное имущество не принимало, в связи с чем не являются надлежащими ответчиками. Просят суд отказать в удовлетворении требований к МТУ.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что при принятии решения полагаются на усмотрение суда.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление. Указывает, что в ЕГРН правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости значится ФИО2. Разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в свое отсутствие, возражений не имеет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяется законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти II-ИР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Нововятским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС минюста <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти наследодателя ФИО7 открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес>, площадью 81,9 кв.м., а также прав на денежные средства, находящиеся в ФИО17 с причитающимися процентами.

Свидетельством о рождении III-ИР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 <адрес>, подтверждается, что истец ФИО1 приходится сыном умершей ФИО7

Наследниками по закону умершей ФИО7 являются: сын ФИО1, внучки ФИО2, ФИО2. Иных наследников не установлено.

Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО7, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано в связи с пропуском предусмотренного законом шестимесячного срока.

Наследником ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление нотариусу о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ – о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям после смерти бабушки ФИО7 в пользу ее внучки ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся в ФИО19 с причитающимися процентами.

Из разъяснений, приведенных в п. п. 34 - 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал в своем постановлении Пленум Верховного суда № 9 в абзаце 2 пункта 36, действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства могут быть: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом ФИО1 представлены суду доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти своей матери. Как было установлено в судебном заседании, он после смерти наследодателя понес расходы на ее погребение, о чем свидетельствует представленная квитанция-договор на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом наследство принято фактически, вопрос о восстановлении срока для принятия наследства значения для разрешения спора не имеет.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом ФИО1 наследство принято фактически, суд считает, что имеются основания для признания права истца на наследственное имущество после смерти ФИО7

Доказательств в обоснование доводов ответчика ФИО8, что между сторонами была договоренность на предмет раздела наследственного имущества, не представлено.

В связи с тем, что иные ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрация города Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области наследника умершей не являются, в удовлетворении требований к указанным лицам надлежит отказать.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственной регистрации права являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации, то есть при обращении заявителя в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, с государственной регистрации права и представлением иных необходимых для ее проведения документов, и при условии уплаты государственной пошлины (ст.ст. 17,18 Закона о регистрации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на наследство по закону после смерти ФИО7, заключающееся в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; также на ? долю в праве на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в ФИО20.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по <адрес> в ЕГРН соответствующей записи о государственной регистрации права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 на указанный выше объект недвижимости.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации города Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: 20.01.2023.