Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2022 г.
№ 2-4708/2022
УИД 66RS0007-01-2022-005366-21
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 18.08.2022г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе
председательствующего Коршуновой Е.А.
при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Гуцаевой Зареме Сайд-Ахмедовне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предъявила иск к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Гуцаевой Зареме Сайд-Ахмедовне о признании неприобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> в <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец является собственницей указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается справкой формы 40 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, бремя содержания квартиры не несли, все платежи истец производит за свой счет. Регистрация ответчиков по данному адресу носит формальный характер, в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются. В связи с чем истица просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Сычев И.В. полагал, что имеются основания для удовлетворения иска.
Суд, с учетом нения истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Таким образом, условием возникновения права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, является вселение в данное помещение в качестве члена семьи собственника и проживание в нем вместе с собственником жилого помещения.
Судом установлено, что жилое помещение – <адрес> в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2.
Право собственности истицы на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Основанием возникновения права собственности является свидетельство о праве собственности на квартиру по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом ФИО7 р. №.
Справкой МКУ «ЦМУ» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. (без родства), ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. (без родства), ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. (без родства), ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (без родства), ФИО6 Сайд-Ахмедовна с ДД.ММ.ГГГГ. (без родства).
Из содержания иска следует, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носила формальный характер, ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, вещей ответчиков в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили. Ответчики в спорном жилом помещении не появляются, их место нахождения не известно.
Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики в квартиру с собственником в качестве членов семьи не вселялись, следовательно, совместно с истцом не проживали, то факт регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.
Суд считает, что требование о признании ответчиков неприобретшими право пользования спорным жилым помещением является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Гуцаевой Зареме Сайд-Ахмедовне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, 14.06.1983г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., Гуцаеву Зарему Сайд-Ахмедовну, ДД.ММ.ГГГГ.р. неприобретшими право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес> в <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Гуцаевой Заремы Сайд-Ахмедовны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: