РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 15 октября 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Спешилова В.В., при секретаре Фионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-883/2025, УИД 38RS0023-01-2025-001335-83, по исковому заявлению АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества,

установил:

истец в лице представителя АО «ТБанк» обратился с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** от ......, судебных расходов по оплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества, в размере 18351 рубль 15 копеек, из которой: основной долг 18351 рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Кроме того, истец в лице представителя АО «ТБанк» обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по договору кредитной карты *** от ...... судебных расходов по оплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества, в размере 62896 рублей 03 копейки, из которой: основной долг 62620 рублей 97 копеек, просроченные проценты 275 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Определением от 20.08.2025 Тулунского городского суда Иркутской области указанные выше гражданские дела соединены в одном производстве с присвоением единого номера № 2-883/2025, УИД 38RS0023-01-2025-001335-83.

В обосновании исковых требований истец приводит доводы о том, что между АО «ТБанк» и ФИО6, ...... г.р. был заключен договор кредитной карты *** от ...... и договор кредитной карты *** от .......

Определением от ...... к участию в деле привлечены в качестве соответчиков (наследники) – ФИО1, ...... г.р., ФИО2, ...... г.р., ФИО3, ...... г.р. ФИО4, ...... г.р.

АО «ТБанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, представитель Банка просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО5, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования иска признала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспарила, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 98, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем суду представила заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом.

Между АО «ТБанк» и ФИО6, ...... г.р. заключен договор кредитной карты *** от ...... с лимитом задолженности 160 000 рублей. Полная стоимость кредита при лимите 160000 рублей - 40635 рублей; 24,478 % годовых. Срок действия кредита - бессрочно. Согласно тарифному плану беспроцентный период до 55 дней.

Кроме того, Между АО «ТБанк» и ФИО6, ...... г.р. заключен договор кредитной карты *** от ...... с лимитом задолженности 16 000 рублей. Полная стоимость кредита при лимите 16000 рублей - 40635 рублей; 24,478 % годовых. Срок действия кредита - бессрочно. Согласно тарифному плану беспроцентный период до 55 дней.

Составными частями указанных выше договоров являются: Заявление-Анкета, подписанная собственноручно ответчиком; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика. При этом на момент заключения договора Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Активация кредитной карты, а также совершение расходных операций, подтверждается представленной выпиской по счету.

Проверив расчет задолженности по договорам, суд, не усматривает основания с ним не согласиться. Как и оснований для снижения размера неустойки по каждому кредитному договору.

Оценивая приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного гражданского дела, исходя из существа спора. Документы и иные письменные доказательства, представленные суду, исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Изменение содержания копии документов, имеющихся в деле по сравнению с его оригиналом при визуальном сличении, судом не установлены. Все вышеприведенные представленные суду доказательства во взаимосвязи дополняют друг, друг и не противоречат.

Ответственность наследников по долгам наследодателя предусмотрена ст. 1175 ГК РФ и предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС ФИО6 умер .......

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1, ...... г.р., ФИО2, ...... г.р., ФИО3, ...... г.р. ФИО4, ...... г.р., в связи с чем открыто наследственное дело ***.

В состав наследственно имущества вошло следующее имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: ****, (доля в праве 1/3), кадастровой стоимостью 1517117 рублей 84 копейки, земельный участок, расположенный по этому адресу (доля в праве 1/3), кадастровой стоимостью 102 918 рублей 42 копейки, транспортное средство Тойота Королла, регистрационный знак <***>, среднерыночной стоимостью 123 600 рублей согласно акту оценки стоимости автомототранспортного средства для органов нотариата от .......

Таким образом, судом установлено, что ответчики приняли стоимость перешедшего к ним наследственного имущества в размере 663 612 рублей 09 копеек.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку помимо ФИО5 наследниками являются несовершеннолетние, то задолженность в силу требований закона должна быть взыскана с них солидарно в лице их законного представителя ФИО4

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ...... г.р., рожденной в ****, паспорт серия ***, выдан ...... ****, код подразделения ***; ФИО1, .......р., место рождения ****, СНИЛС ***; ФИО7, .......р., место рождения ****, СНИЛС ***; ФИО3, .......р., место рождения ****, СНИЛС ***, в лице их законного представителя ФИО5, солидарно в пользу:

- АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты *** от ......, в размере 18351 рубль 15 копеек, из которой: основной долг 18351 рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 4000 рублей;

- АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты *** от ...... судебных расходов по оплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества, в размере 62896 рублей 03 копейки, из которой: основной долг 62620 рублей 97 копеек, просроченные проценты 275 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд ****.

Председательствующий В.В. Спешилов

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025