УИД 72RS0021-01-2022-005033-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 29 декабря 2022 года

дело № 2-4447/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Север» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Север» и ФИО1 был заключен договор поставки природного газа №. Согласно договору поставщик обязуется обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а абонент – принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим договором. С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору поставки природного газа в размере 33331,44 рублей, которая до настоящего времени не оплачена. ООО «Газпром межрегионгаз Север» является поставщиком природного газа на территории юга Тюменской области, ХМАО и ЯНАО. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с имеющейся задолженностью по оплате за поставку газа. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники поставщика прибыли по месту назначения, чтобы произвести приостановление подачи газа, однако, доступ в помещение не был предоставлен. Не предоставление доступа сотрудникам поставщика для приостановления поставки газ существенно нарушает право поставщика на применение санкций за неисполнение договорных обязательств по оплате. Газоиспользующее оборудование находится на территории ответчика, иная возможность отключения от газоснабжения данного абонента отсутствует. В связи с этим, просит обязать ответчика обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, д.Есаулова, <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Север» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила. До перерыва в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате за поставленный газ. Для предоставления доказательств отсутствия задолженности суд дважды объявлял перерывы в судебном заседании и предлагал ответчику представить указанные доказательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Север» и ФИО1 заключен договор поставки природного газа №, по условиям которого поставщик обязался поставить природный газ для использования в технически исправном бытовом газовом оборудовании промышленного изготовления, установленном по адресу: <адрес>, д.Есаулова, <адрес>.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, оплата за газ должна производиться должником до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления газа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Север» составлен акт о невозможности произвести приостановление подачи природного газа.

Согласно сводному расчету задолженность абонента ФИО1 по оплате за природный газ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33331,44 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО3 пояснила, что ответчик частично погасила задолженность, не оплачено 18506 рублей.

На основании п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства, на которых основывает свои требования или возражения.

Суд предлагал ответчику представить доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате за природный газ, данные доказательства представлены не были, несмотря на то, что суд дважды объявлял перерыв в судебном заседании и предоставлял ответчику время для предоставления данных доказательств.

Доводы истца о наличии у ответчика задолженности по оплате за природный газ, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая наличие задолженности по оплате за природный газ, право истца приостановить подачу газа, отсутствие доступа истца к газоиспользующему оборудованию, суд считает возможным возложить на ответчика ФИО1 обязанность обеспечить допуск сотрудников истца к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 210, 539, 540 ГК РФ, п.21, 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4447/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.