УИД 77RS0006-02-2025-004987-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3881/2025 по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "СААБ" обратилось с настоящим иском в суд, ссылаясь на следующее: ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 25.11.2005. ООО «ХКФ Банк» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 15081110 от 08.10.2010, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 25.11.2005 было передано ООО "СААБ" в размере задолженности сумма, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. 23.10.2023 года изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО ПКО "СААБ"). На основании судебного приказа № 2-175/18 от 26.03.2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 209 адрес, с ответчика фио взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере сумма Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 28.12.2023. За период с 09.11.2010 (после уступки прав требований) по 28.12.2023 проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга с учетом произведенных оплат составили сумма. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГПК РФ за период с 18.09.2013 (после уступки прав) по 25.03.2018, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере сумма, что подтверждается расчетом за указанный период. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2018 года по 28 декабря 2023 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере сумма, что подтверждается расчетом процентов за указанный период. На основании изложенного истец просит суд, ссылаясь на ст. 809 ГК РФ, взыскать с фио в пользу ООО ПКО "СААБ" проценты за пользование кредитом за период с 09.11.2010 по 28.12.2023 в размере сумма; ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, взыскать с фио в пользу ООО ПКО "СААБ" проценты за пользование чужими денежными средствами кредитом за период с 18.09.2013 по 25.03.2018 в размере сумма; ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, взыскать с фио в пользу ООО ПКО "СААБ" проценты за период с 26.03.2018 по 28.12.2023 в размере сумма; взыскать с фио в пользу ООО ПКО "СААБ" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложением в адрес ответчика в размере сумма, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО ПКО "СААБ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 25.11.2005 года.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вносить обязательные ежемесячные платежи.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.
ООО «ХКФ Банк» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 15081110 от 08.10.2010, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 25.11.2005 было передано ООО "СААБ" в размере задолженности сумма, определенной по состоянию на дату уступки прав требования.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу положения пункта 51 вышеназванного Постановления возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Заявление ответчика на оформление кредита не содержит запрет относительно уступки (передать) банком своих прав и требований как кредитора по настоящему договору третьему лицу.
Таким образом, истец является надлежащим кредитором фио по кредитному договору от 25.11.2005г., и вправе требовать погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Несмотря на извещение ответчика о цессии и направление требования о полном погашении долга, ответчик обязательство по уплате кредитной задолженности не исполнил.
23.10.2023 изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО ПКО "СААБ").
На основании судебного приказа № 2-175/18 от 26.03.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 209 адрес, с ответчика фио взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <***> от 25.11.2005 за период с 08.11.2010 по 09.11.2017 в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Задолженность по указанному судебному приказу выплачена ответчиком ФИО1 в полном объеме 28.12.2023г.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 по 28.12.2023 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 25.03.2018 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2018 по 28.12.2023 в размере сумма
Суд принимает расчет, представленный истцом поскольку данный расчет соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора о ежемесячной оплате процентов за пользование заемными денежными средствами вплоть до полного погашения кредита, с условиями которого он согласился, то, требования истца о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование заемными средствами являются законными и обоснованными.
Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Суд частично соглашается с представленным расчетом задолженности. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиком не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком также не представлено.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
Таким образом, суд считает, что с ответчика фио в пользу ООО ПКО "СААБ" подлежат взысканию проценты по кредитному договору <***> от 25.11.2005 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 по 28.12.2023 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 25.03.2018 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2018 по 28.12.2023 в размере сумма
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданский кодекс Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Поскольку сумма задолженности по кредитному договору ответчиком выплачена 28.12.2023г., с учетом вышеперечисленных норм права требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере сумма и понес почтовые расходы в сумме сумма Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты по кредитному договору <***> от 25.11.2005 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 по 28.12.2023 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 25.03.2018 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2018 по 28.12.2023 в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего взыскать сумма
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2025.
Судья В.Г. Бочарова