Дело №2-954/25 (75RS0023-01-2025-001072-44)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 29 мая 2025 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Голобоковой А.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 15 июля 2008 г. ОАО «Пробизнесбанк» с ФИО2 кредитного договора, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО2 денежные средства с условием возврата с процентами. ФИО2 кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.
В порядке последовательных договоров цессии право требования по кредитному договору перешло к истцу.
На основании изложенного, ООО «ПКО «Феникс» просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 182 229 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования, мотивированные пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что 15 июля 2008 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ФИО2 кредитный договор, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 120 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование на срок до 15 июля 2011 г.
14 ноября 2014 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ООО «ЭОС» Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору с ФИО2
23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» заключило с ООО «Феникс» Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору с ФИО2
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору.
Возражая на исковые требования, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При заключении кредитного договора, его сторонами было согласовано условие о сроке погашения задолженности – обязательства должны были быть исполнены ответчиком в срок до 15 июля 2011 г.
При таких обстоятельствах с 16 июля 2011 г. Банк должен был узнать о нарушении своего права на получение последнего периодического платежа по возврату долга, и с этой даты начал течь срок исковой давности по последнему платежу, который истек 16 июля 2014 г.
Судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору был выдан 09 августа 2024 г. – по истечении срока исковой давности более чем на 10 лет.
Исковое заявление было подано ООО ПКО «Феникс» в суд 14 марта 2025 г. – также по истечении срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья А.С. Мильер