Дело № 2-1550/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан к дачному некоммерческому товариществу «Медфизприбор», ФИО1 об обязании устранить нарушения лесного законодательства,

установил:

Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан обратилось в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Медфизприбор», ФИО1 и просит обязать ответчиков солидарно устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером № в <адрес> предоставленный в аренду дачному некоммерческому товариществу «Медфизприбор» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда площадку из природного камня размерами <данные изъяты> уложенную к дому №; отмоску из природного камня размерами <данные изъяты>., уложенную по периметру <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что дачному некоммерческому товариществу «Медфизприбор» (далее – ДНТ «Медфизприбор») предоставлен в аренду на 49 лет лесной участок с кадастровым номером № в <адрес> В ходе проведения осмотра территории установлено, что в нарушение требований лесного законодательства и проекта освоения лесов на территории арендуемого лесного участка установлена площадка из природного камня размерами <данные изъяты>., уложенная к дому №; отмоска из природного камня размерами <данные изъяты>., уложенная по периметру <адрес>, принадлежащего ФИО1

Представитель истца в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ДНТ «Медфизприбор», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду отсутствия возражений со стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство регулирует лесные отношения.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 8 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях иных категорий, на которых расположены леса, допускаются в случаях, определенных другими федеральными законами в соответствии с целевым назначением этих земель.

На основании статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности, представляющей собой деятельность, связанную с оказанием услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается осуществлять благоустройство соответствующих лесных участков. Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в аренду.

В силу статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности» лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны в том числе:

осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

соблюдать условия договора аренды лесного участка, решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, уполномоченного в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса, о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнений к нему ДНТ «Медфизприбор» предоставлен в аренду на 49 лет лесной участок с кадастровым номером № в <адрес>. В договоре имеется схема расположения лесного участка.

Соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в договор аренды лесного участка внесены изменения и дополнения.

В соответствии с условиями договора арендатор вправе осуществлять создание лесной инфраструктуры в соответствии с законодательством, строительство, реконструкцию и эксплуатацию объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, рекреационную деятельность в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентов лесничества и проектом освоения лесов (л.д.39-46).

Арендатор обязан разработать проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

На данный лесной участок разработан проект освоения лесов, утвержденный приказом Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан №-осн. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-58).

Государственным лесным инспектором ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование в отношении ДНТ «Медфизприбор», в результате которого составлены протокол осмотра № (л.д.7-10), заключение № (л.д.12-14).

Из составленных документов следует, что на прилегающей территории к дому №, принадлежащего ФИО1, имеется площадка из природного камня размерами <данные изъяты>., уложенную к дому №; вокруг <адрес> имеется отмоска из природного камня размерами <данные изъяты>., что не предусмотрено проектом освоения лесов.

Вместе с тем, согласно проекту освоения лесов на указанном лесном участке установка площадок и отмосок из природного камня не предусмотрена.

В адрес ДНТ «Медфизприбор» направлено уведомление о нарушении условий договора аренды и взыскании суммы неустойки, что ответчиком не исполнено (л.д.15-16).

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается наличие площадки и отмоски из природного камня на лесном участке, арендуемом ДНТ «Медфизприбор». При этом наличие указанных объектов прямо противоречит действующему лесному законодательству, и не предусмотрены какими-либо актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца, не представили, наличие спорных объектов, их размеры и характеристики не опровергли.

При указанных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения искового заявления.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом не доказан факт установки площадки и отмоски ответчиком ФИО1, суд считает необходимым исковые требования в отношении нее оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать дачное некоммерческое товарищество «Медфизприбор» устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером № в <адрес>, предоставленный в аренду дачному некоммерческому товариществу «Медфизприбор» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда площадку из природного камня размерами <данные изъяты>., уложенную к дому №; отмоску из природного камня размерами <данные изъяты>., уложенную по периметру <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Бахтиева