5-423/2022

01RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.12.2022 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Одинцов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ст.инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола и предоставленных материалов дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21120 госномер А 345 ЕМ 50, превысил установленную скорость движения в населенном пункте 60 км/ч на 12 км/ч, не обеспечил безопасность движения и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшего проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте. В результате данного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1Р., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое в том числе законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21120 госномер А 345 ЕМ 50, превысил установленную скорость движения в населенном пункте 60 км/ч на 12 км/ч, не обеспечил безопасность движения и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшего проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте. В результате данного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО2 нарушил п.13.9 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту ст.инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается представленными суду материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден заключением СМЭ от 17.10.2022г., согласно которому у Потерпевший №1 установлена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области справа, тупая травма грудной клетки с ушибом легких легкой степени, множественные сады головы, право верхней конечности, области передней верхней области правой подвздошной кости и левого бедра, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до Зх недель и поэтому квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Указанные повреждения образовались от действия твёрдых тупых предметов, либо при ударе о таковые, что могло иметь место при ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы и т.п.

Таким образом, совершенное ФИО2 административное правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины ФИО2 раскаяние, обстоятельства отягчающие ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ отсутствуют.

Суд при назначении наказания учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные, характеризующие личность ФИО2, признание им вины, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих вину ФИО2 обстоятельств, и считает законным назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по РА (МВД по <адрес>) ИНН <***> КПП 010501001 КОД ОКТМО 79630420

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Адыгея Банка России// УФК по <адрес> в <адрес>

БИК: 017908101 кор./сч. 40№ УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Тахтамукайского

Районного суда РА В.В. Одинцов