Дело № 2-1-110/2023

УИД 73RS0018-01-2023-000107-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 07 августа 2023 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава –исполнителя Отделения судебных приставов №2 г. Сызрани ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав –исполнитель Отделения судебных приставов №2 г. Сызрани ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства.

Иск мотивирован тем, что ОСП №2 г. Сызрани находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей №79 Самарской области, о взыскании алиментов в пользу ФИО6, на содержание несовершеннолетних детей;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей №78 Самарской области, о взыскании алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно сведений Росреестра по Самарской области, должник является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Просила суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП №2 г. Сызрани ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходит из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от дата № 11-П, имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении жилых помещений, установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членами его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм и позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен для гарантии гражданину-должнику и членам его семьи уровня обеспеченности жильем, необходимого для нормального существования, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, однако он не носит абсолютный характер. Исполнительский иммунитет не предназначен для сохранения за гражданином-должником принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в любом случае. В применении исполнительского иммунитета суд может отказать, если доказано, что ситуация с единственно пригодным для постоянного проживания помещением либо создана должником со злоупотреблением правом, либо сложилась объективно, но размеры жилья существенно (кратно) превосходят нормы предоставления жилых помещений на условиях социального найма в регионе его проживания.

Как установлено ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства:

№-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей №79 Самарской области, о взыскании алиментов в пользу ФИО7, на содержание несовершеннолетних детей;

№-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей №78 Самарской области, о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2:

по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 888 791 руб. 07 коп.

по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 888 830 руб. 57 коп.

Должником ФИО3 требования исполнительных документов добровольно не исполнены.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, земельный участок по адресу: <адрес>; кадастровый №, площадью 2700 кв. м.

Право собственности ФИО3 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, полученной посредством системы электронного документооборота (л.д. 51-54).

На спорном земельном участке по адресу: <адрес>; кадастровый №, площадью 2700 кв. м., имеется объект недвижимого имущества с кадастровым №, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. По данному адресу ответчик не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из содержания приведенной нормы следует, что обращение взыскания на земельный участок возможно только с жилым домом, расположенным на нем, при условии, что данное жилое помещение не является единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области не заявил исковые требования об обращении взыскания также на жилой дом.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок без соблюдения вышеприведенных условий не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава –исполнителя Отделения судебных приставов №2 г. Сызрани ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Радищевский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.М. Николаева