Решение по делу № 2-15/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-15/2023 (2-387/2022)

УИД 42RS0039-01-2022-000556-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе: председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Новиковой И.А.

п.г.т. Ижморский 09 февраля 2023 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 317.1 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 317.1 ГК РФ, свои требования, мотивируя тем, что в производстве Ижморского районного суда находилось дело № 2-175-16 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. 03.06.2016 судом вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа от 03.12.2015 в размере <данные изъяты> рублей, сумма начисленных за период с 03.12.2015 по 03.05.2016 процентов, предусмотренных договором займа от 03.12.2015 в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Решение суда вступило в законную силу 28.07.2016.

По указанному делу был выдан исполнительный лист, который был представлен на исполнение в адрес ОСП по Яйскому и Ижморскому районам ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено №

До настоящего времени судебный акт не исполнен. Должник на связь не выходит.

В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда обесценились.

Для таких случаев ГК РФ специально предусматривает механизм взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за присужденные денежные суммы, но не взысканные с должника.

Взыскатель считает необходимым применить правила ст. 317.1 ГК РФ.

С 01.01.2016 в расчетах задолженности по договору ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 317.1 ГК РФ за период с 03.06.2016 по 29.11.2022 включительно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился будучи извещенным надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился. Возражений по существу требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 03.06.2016 Исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 03.12.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, сумма начисленных за период с 03.12.2015 по 03.05.2016 процентов, предусмотренных договором займа от 03.12.2015 в размере <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за период с 04.02.2016 по 03.05.2016 в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением суда было установлено, что согласно договору займа от 03.12.2015 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 7 процентов в месяц на срок до 03.02.2016 года включительно, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в обусловленный договором срок – 03.02.2016 г.

Согласно п. 6 Договора, общая сумма подлежащих уплате заемщиком процентов, определяется исходя из фактического времени пользования денежными средствами и исчисляется за каждый день пользования. Пункт 9 договора устанавливает, что датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов займодавцу считается дата фактического вручения денежных средств займодавцу.

Как следует из п. 11 договора, в случае несвоевременного возврата денежных средств, уплаты начисленных процентов, заемщик обязан уплатить Займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства по возврату суммы займа за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства по возврату суммы займа или уплаты процентов.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской на договоре.

Решение суда вступило в законную силу 28.07.2016.

Согласно пункту 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из указанных правовых норм, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня его фактического исполнения.

В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами

подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Из приведенных норм закона следует, что законом предусмотрено взыскание процентов за пользование займом, при этом их размер определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, т.е. в таком же порядке, как и проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Яйскому и Ижморскому районам, 12.12.2022 на основании исполнительного листа Ижморского районного суда № о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ФИО1 возбуждено №. За период с 12.12.2022 от должника не поступали денежные средства на оплату задолженности в пользу взыскателя. Не поступали денежные средства по №, возбужденного 25.04.2019 о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ФИО1, которое было окончено 11.11.2019 в связи с невозможностью взыскания.

Таким образом, решение суда ФИО2 не исполняет, сумма основного долга осталась прежней.

Учитывая, что договором займа предусмотрено взыскание процентов за пользование суммой займа в размере, установленном договором, только до 03.02.2016, суд соглашается с доводами истца о возможности начислять за последующий период пользования займом до возврата суммы займа, проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Учитывая, что решением суда от 03.06.2016 проценты были взысканы за период по 03.05.2016, истец вправе обратиться за взысканием процентов, начиная с 04.05.2016. В связи с чем требования о взыскании процентов с 03.06.2016 обоснованы. Однако, суд не соглашается с доводами истца о необходимости начисления процентов от суммы всех взысканных решением суда сумм, поскольку проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению от суммы основной задолженности.

Таким образом, расчет должен выглядеть следующим образом.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

<данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции от 30.01.2023 истцом оплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 7597 рублей, что соответствует абз. 4 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. Учитывая, что требования удовлетворены частично в размере 67,83 % от первоначальных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5153,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 3212 №, проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ по договору от 03.12.2015 за период с 03.06.2016 по 29.11.2022 в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5153,05 (пять тысяч сто пятьдесят три) рубля 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.А. Алтынбаева