Дело №...- /2023 (№...)
Поступило в суд 06.10.2022
УИД 54RS0№...-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Пыреговой А.С.
при помощнике судьи Валеевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальная сервисная компания» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммунальная сервисная компания <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2019 по апрель 2022 в размере 47 274 руб. 40 коп., пени за просроченную задолженность по оплате за период долга с июля 2019 по март 2022 в размере 11 608 руб. 27 коп., а также почтовые расходы в размере 145 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 966 руб. 48 коп.
В обоснование заявленных требований указали, что истец является управляющей и ресурсоснабжающей организацией, оказывающей собственникам помещений многоквартирного <адрес> коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.
Ответчик является собственником 1/3 доли жилого помещения №... по указанному адресу, однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась указанная задолженность, начислена пеня на сумму задолженности, а истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Представитель истца ООО Коммунальная сервисная компания <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> качестве управляющей организации назначена ООО «Коммунальная сервисная компания» <адрес>.
Судом установлено, чтоЛ астовская С.А., зарегистрированная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, является собственником 1/3 доли и потребителем коммунальныхуслуг по адресу: <адрес>.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №... от 06.05.2011г., гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг.
Как установлено п. 14, 35 Правил, расчетный период для оплаты потребленной коммунальной услуги устанавливается в календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Из ст. 153, 155 ЖК РФ следует, что граждане обязаны своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.
Из представленного представителем истца расчета следует, что размер задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период июля 2019 по апрель 2022 составляет 47 274 рублей 40 коп., пени за просрочку за жилое помещение и коммунальные услугис июля 2019 по март 2022 составляет11 608 рублей 27 коп.
Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Иного расчета со стороны ответчика суду представлено не было.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес почтовые расходы в размере 145 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 1966 рублей 48 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Коммунальная сервисная компания» <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммунальная сервисная компания» <адрес> сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2019 по апрель 2022 в размере 47 274 руб. 40 коп., пени за просроченную задолженность по оплате за период долга с июля 2019 по март 2022 в размере 11 608 руб. 27 коп., а также почтовые расходы в размере 145 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 966 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.С. Пырегова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.