72RS0013-01-2024-011502-92

Дело № 2-3410/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Астафьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО6. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 ФИО7. была выдана кредитная карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использования карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и пописанные заемщиком, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами заемщик Скаредном ФИО8. был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка по кредиту составила 25,4% годовых. Заемщик ФИО2 ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его задолженность по кредиту составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 84246 рублей 90 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 69579,67 рублей и проценты в сумме 14 667,23 рубля. Наследником после смерти ФИО2 ФИО10. является ответчик, которая в соответствии с требованиями закона (ст.ст.1175,1153 ГК РФ) обязана выплатить сумму задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 84246,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины ее неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО11 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 ФИО12 была выдана кредитная карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использования карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и пописанные заемщиком, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами заемщик Скаредном ФИО13 был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка по кредиту составила 25,4% годовых.

Заемщик ФИО2 ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его задолженность по кредиту составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 84246 рублей 90 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 69579,67 рублей и проценты в сумме 14 667,23 рубля.

Наследником после смерти ФИО2 ФИО15. является дочь ФИО3 (ФИО2) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшая наследство после смерти своего отца ФИО2 ФИО17 Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2 ФИО18, наследником не имеется, заявлены только требований кредиторов.

Из представленных суду сведений (л.д.57-58) у ФИО2 ФИО19. имеются открытые счета в банках - ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк». Денежных средств на указанных счетах не имеется.

Согласно сведениям из ИФНС России по г. Тюмени №1 от ДД.ММ.ГГГГ у Скаредного ФИО20. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства - <данные изъяты> (дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ) и М412, госномер О8428ТЮ (дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, как следует ответа АО «Альфа-Банк» на запрос суда на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счетах Скаредного ФИО21 имелись денежные средства в сумме 93,17 руб. на счете 40№, в сумме 169 802 руб. на счете 40№.

В ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытого на имя Скаредного ФИО22 имеется остаток в сумме 14,44 руб.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд считает, что ответчик обязана нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору либо ее отсутствии, ответчиком в порядке, установленном законом, суду не представлено, расчет взыскиваемых сумм не оспорен.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 84 246,90 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 84 246,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Баева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.04.2025.

Судья О.М.Баева