Дело №2-683/2025
УИД №91RS0006-01-2024-003859-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Скисова А.Е.,
при секретаре Годуновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Табачненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО1, третьи лица нотариусы нотариального округа г.Самара Самарской области ФИО2 и ФИО4, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Табачненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО1, третьи лица нотариусы нотариального округа г.Самара Самарской области ФИО2 и ФИО4, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО8 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО11 и после смерти матери ФИО5, и признании права собственности на <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что отец истца ФИО11, умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец является единственным наследником по закону к имуществу ФИО5 После смерти матери ФИО5, в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры, вступив во владение и управление ею.
В настоящее время истец желает оформить свои права собственника на спорную квартиру, в связи с чем, она обратилась в суд с данным исковым заявлением.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, представитель истца ФИО15 направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика Администрации Табачненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ответчик ФИО1, третьи лица нотариусы нотариального округа г.Самара Самарской области ФИО2 и ФИО4, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО8 также не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
Ответчиком ФИО1 в суд направлено заявление о рассмотрении дела без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражала, просила признать за истцом право собственности на спорную квартиру.
Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье, спорная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО11 и ФИО5, по ? доле за каждым (т.1, л.д.29), что также подтверждается предоставленным по запросу суда сообщением ГБУ Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.69).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12 был заключен брак, супруге была присвоена фамилия «ФИО16» (т.1, л.д.78).
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 и ФИО5 родилась дочь ФИО13 (т.1, л.д.23).
Факт смены фамилии ФИО13 на «ФИО6», подтверждается справкой о заключении брака (т.1, л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО5 составили завещания, согласно которым долю в праве собственности жилплощадь, находящуюся по адресу: <адрес>, ул.им.ФИО10,15, <адрес>, которая ко дню их смерти окажется им принадлежащей, они завещали дочери ФИО6 (т.1, л.д.19-20).
Данные завещания были удостоверены нотариусом города Самары ФИО9
ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.15).
На момент своей смерти ФИО11 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>; с умершим была зарегистрирована и проживала супруга ФИО5 (т.1, л.д.31).
Согласно наследственному делу к имуществу ФИО11, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО5, с заявлениями об отказе в принятии наследства обратились дети наследодателя – ФИО1 и ФИО6 (т.1, л.д.71-122).
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1., л.д.17).
На момент своей смерти ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>; с умершей зарегистрированных и проживающих лиц не было (т.1, л.д.30).
С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились дети наследодателя – ФИО1 к нотариусу ФИО3 в <адрес>, и ФИО6 к нотариусу ФИО7 В.А. по месту нахождения спорной квартиры (т.1, л.д.170, л.д.180, оборот).
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, из системного анализа положений законодательства, как действовавших на момент открытия наследства, так и на день рассмотрения дела следует, что наследодателю ФИО5 при жизни принадлежало спорное недвижимое имущество, истец, как наследник первой очереди по закону, фактически приняла наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, однако не имеет возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на квартиру в целом, иные наследники не претендуют на данное имущество, поэтому суд считает необходимым признать за истцом право собственности на <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО11 и после смерти матери ФИО5, следует отказать, поскольку ФИО6 отказалась от принятия наследства после смерти отца ФИО11, а наследство после смерти матери ФИО5 приняла путем подачи соответствующего заявления нотариусу ФИО7 В.А.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО6 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 – удовлетворить частично.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято – 18.06.2025 года.
Судья: