54RS0006-01-2024-012029-11 № 2-1274/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29.05.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.

при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 499488,00 руб., на срок 60 месяцев, под 19,90% годовых, на условиях ежемесячного внесения платежей в счет погашения задолженности.

Ответчик, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнила.

АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по договору займа, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с 17.08.2019 по 29.09.2024 в размере 296753,53 руб., из которых: 259254,27 руб. – основной долг, 32221,25 руб. –задолженность по процентам, 5278,01 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9906,15 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ФИО1 направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов.

От ФИО1 письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

В судебное заседание не явились: представитель истца АО «Почта Банк», ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ШПИ 80402908570320, 80402908570788). Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

П. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, регулирующие отношения из договора займа, включая ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения (дата обезличена) кредитного договора между АО «Почта Банк» и ФИО1 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, не опровергнутыми стороной ответчика.

По условиям договора, заемщику Банком предоставлен кредит в размере 499488,00 руб., на срок 60 месяцев, под 19,90% годовых, на условиях ежемесячного внесения платежей в счет погашения задолженности.

С указанными условиями ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в документах.

Как следует из содержания выписки по счету на имя заемщика, кредитной организацией исполнены свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с 17.08.2019 по 29.09.2024 составляет в размере 296753,53 руб., из которых 259254,27 руб. – основной долг, 32221,25 руб. –задолженность по процентам, 5278,01 руб. – задолженность по неустойке.

Расчет задолженности признан судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, суд, проанализировав, оценив и сопоставив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9906,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с 17.08.2019 по 29.09.2024 в размере 296753,53 руб., из которых: 259254,27 руб. – основной долг, 32221,25 руб. –проценты за пользование кредитом, 5278,01 руб. – задолженность по неустойке, расходы по оплате государственной пошлины – 9906,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.06.2025.

Судья О.Н. Костина