62RS0042-01-2022-004844-73

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08.2022 Дело 2-5814/2022

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> выплатил ФИО4 в качестве предоплаты за земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес изъят>, денежную сумму в размере 50 000 руб. В дальнейшем истец и ФИО4 планировали заключить договор купли-продажи данного земельного участка, полная стоимость которого согласно достигнутой договоренности составила 250 000 руб. В настоящее время истцу стало известно, что ФИО4 умер <дата изъята>. По имеющимся у истца сведениям наследником ФИО4, принявшим наследство, в том числе в виде земельного участка, является ФИО5 <дата изъята> истцом в адрес ФИО5 направлено требование о возврате денежных средств, которое, однако, оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО5 как с наследника должника денежные средства в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 871 руб. 91 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от <дата изъята> Энгельсского районного суда <адрес изъят>, в производстве которого дело находилось до его передачи по подсудности в Советский районный суд <адрес изъят>, ФИО5 заменен на надлежащего ответчика – ФИО2, являющуюся единственным наследником ФИО4, принявшим наследство.

В судебное заседание истец не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений о причинах неявки суду не представил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из дела следует, что ФИО4 <дата изъята> выдана расписка в получении от истца денежных средств в сумме 50 000 руб. в качестве предоплаты на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес изъят>.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При толковании условий расписки принимается во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений; содержание расписки приводит к выводу о том, что стороны намеревались в будущем заключить договор купли-продажи земельного участка, однако ни предварительный договор, ни основной договор купли-продажи земельного участка между ними заключен не был.

Учитывая отсутствие договорных отношений между истцом и ФИО4, полученная последним денежная сумма представляет собой неосновательное обогащение.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 2 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

ФИО4 умер<дата изъята>.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего, возникшие в связи с неосновательным получением денежных средств, входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Алексеевского нотариального округа ФИО6 копии наследственного дела <номер изъят>, заведенного после смерти ФИО4, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь умершего ФИО2 В рамках наследственного дела ей <дата изъята> выданы свидетельства о праве на наследство в виде: 1) ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес изъят>; 2) в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес изъят>; 3) в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>; 4) в виде страховой пенсии по старости; 5) в виде денежных вкладов.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ответчик является лицом, принявшим наследство, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из расписки.

Стоимость наследственного имущества долг по расписке превышает.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца размер процентов за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 3 871 руб. 91 коп. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку признает его верным.

На основании статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 871 руб. 91 коп., всего 53 871 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 91 коп., денежную сумму в размере 1 816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов

Решение10.10.2022