ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 07 июля 2023 года

Новоалександровский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-511/2023 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № <адрес> по делу 2-1923-25-496/2021 выдал судебный акт о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ЦЦУ Инвест" задолженности в размере 30 986,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ 2-1923-25-496/2021 направлен в Отделение судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа 2-1923-25-496/2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ЦЦУ Инвест". ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 7457,51 руб. в адрес административного истца не поступали, согласно платежным поручениям были перечислены в адрес некорректного взыскателя-АО «ЦЦУ».

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю; Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отделения судебных приставов по <адрес> направить требование в адрес АО «ЦЦУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Отделение судебных приставов по <адрес> для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест».

Представитель ООО "ЦДУ Инвест» не явился, представил заявление об отказе от административных исковых требований, отказ является добровольным? последствия отказа в соответствии со ст. 194-195 КАС РФ им разъяснены и понятны.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Новоалександровского РОСП УФССП России по <адрес>, представитель <адрес> отдела УФССП по СК, и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явились, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Сведения о наличии уважительности причин неявки не представили.

Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя ООО "ЦДУ Инвест» об отказе от заявленных исковых требований, в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя ООО "ЦДУ Инвест» об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО "ЦДУ Инвест» от административных исковых требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №а-511/2023 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю, прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд с подачей жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Жолобов