УИД 72RS0001-01-2022-000483-94 № 2-303/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 16 августа 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме . сроком на . Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – руб., неустойка на просроченную ссуду – руб., комиссия за SMS-информирование – руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления представитель ПАО «Совкомбанк» просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5,159,160).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска подано добровольно. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Третьи лица: ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д.157,159,161,162,166-170). ФИО13 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.165).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru, оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме . сроком на . Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – руб., неустойка на просроченную ссуду – руб., комиссия за SMS-информирование – руб.. Наследство принял ФИО1, который в судебном заседании признал исковые требования, предъявленные к нему истцом ПАО «Совкомбанк». Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику судом разъяснны, что подтверждается его заявлением.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ) рублей , из них: просроченная ссудная задолженность , неустойка на просроченную ссуду , комиссия за SМS- информирование

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ФИО1 иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме , из них: просроченная ссудная задолженность , неустойка на просроченную ссуду , комиссия за SМS- информирование

расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 16 августа 2022 года.