Дело № 2-1838/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001633-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное унитарное предприятие "Мурманскводоканал" (далее – ГОУП "Мурманскводоканал") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указало, что на основании протокола №*** внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес***, которым принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, истец ГОУП "Мурманскводоканал" в отношении данного многоквартирного дома оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению. Истец выполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, питьевая вода подается абонентам бесперебойно и соответствующего качества, также бесперебойно идет прием сточных вод. Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения – адрес*** указанном многоквартирном доме является Муниципальное образование адрес***, нанимателем данного жилого помещения – ответчик ФИО1 Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг – за холодное водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 41 190 рублей 18 копеек, по пени в размере 40 904 рубля 76 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг – за холодное водоснабжение и водоотведение и пени в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рубля 84 копейки.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 54 395 рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 31 082 рубля 12 копеек, пени – 23 313 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831 рубль 86 копеек.

Представитель истца ГОУП "Мурманскводоканал" в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, ранее судебное заседание, назначенное на ***, было отложено судом по ходатайству ответчика. О причинах неявки в настоящее судебное заседание ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Поскольку ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, распорядилась своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему усмотрению, то на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частями 1 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ГОУП "Мурманскводоканал" оказывает услуги водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес***. Решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также о внесении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ прямых платежей ресурсоснабжающим организациям, принято на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (оформлено протоколом №*** от ***).

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных и потребленных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, является Муниципальное образование адрес***.

Из информации Комитета имущественных отношений адрес*** следует, что нанимателем указанного жилого помещения является ответчик ФИО1 на основании договора социального найма №*** от ***.

Кроме того, с *** по настоящее время ответчик ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес***, что подтверждается сведениями ГОБУ "МФЦ МО" от ***.

Из представленной суду выписки по лицевому счету №*** следует, что за период с *** по *** по указанному жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных услуг – за холодное водоснабжение и водоотведение, размер которой составляет 31 082 рубля 12 копеек.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, а также доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчика в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Доказательств тому, что в спорный период коммунальные услуги "водоснабжение" и "водоотведение" фактически не предоставлялись ответчику в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предъявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** в размере 31 082 рубля 12 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при несвоевременной и (или) неполной оплате жилья и коммунальных услуг, не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым за просрочку платежей ответчику начислены пени в размере 23 313 рублей 27 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем принимается судом.

Учитывая, что ответчиком плата за предоставленную истцом коммунальную услугу в спорный период не вносилась, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчиком соответствующее ходатайство об этом не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 662 рубля 84 копейки, что подтверждается платежными поручениями №*** от *** и №*** от ***. В последующем истец уменьшил исковые требования до 54 395 рублей 39 копеек, в связи с чем размер государственной пошлины, исходя из цены иска, должен составлять 1 831 рубль 86 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 827 рублей 98 копеек подлежит возврату истцу в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" (***) задолженность по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** в размере 31 082 рубля 12 копеек, пени в размере 23 313 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831 рубль 86 копеек.

Возвратить государственному областному унитарному предприятию "Мурманскводоканал" (***) излишне уплаченную по платежному поручению №*** от *** государственную пошлину в размере 827 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Дерюгина