Уголовное дело № 1-36/2023
62RS0005-01-2022-000131-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Рязань 23 августа 2023 года
Судья Рязанского районного суда Рязанской области Барановский С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Алексеевой Т.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой – адвоката Раковского Д.А., представившего удостоверение № 1271 и ордер № 31 от 01 марта 2023 года, выданный коллегией адвокатов № 4 г.Рязани АП Рязанской области,
при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> района Волгоградской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, работающей в ООО «Барс-Ритейл» продавцом, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Раковский Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимая ФИО1 поддержал ходатайство защитника.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Рязанского района Алексеева Т.С. полагала возможным ходатайство удовлетворить, и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд, выслушав участников процесса, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по следующим основаниям.
В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, одним из оснований прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого является прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, совершенного 21 августа 2021 года, следовательно, двухгодичный срок привлечения к уголовной ответственности к настоящему времени истек.
Как следует из положений ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
В соответствие с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии к тому законных оснований.
Поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, срок давности уголовного преследования ФИО1 по данному уголовному делу по ч.1 ст.109 УК РФ в настоящее время истек, а подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования в силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ч.2 ст.27 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.4 ч.1 ст.236, ч.1 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО23, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, - отменить.
Постановление может быть обжалована в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья. Подпись
Постановление вступило в законную силу 08 сентября 2023 года.