Решение по делу № 2-1119/2025 от 16.04.2025

Дело № 2-1119/2025

УИД 69RS0036-01-2025-000484-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 16 апреля 2024 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего – судьи Никифоровой А.Ю.,

при помощнике судьи Емельяновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава -исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Атас» об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале,

установил:

Судебный пристав -исполнитель Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Атас» в котором просила обратить взыскание на 100% доли в уставном капитале ООО "АТАС" ИНН -<***>, принадлежащей ФИО2.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Заволжском районном отделении судебных приставов УФССП России по юрской области, адрес подразделения: 170100, Россия, <...>, находится исполнительное производство №172729/24/69036-ИП от 22.03.2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по делу 2-29/2019 от 21.02.2021, вступившего в законную силу 16.02.2021 года, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 409 485,52 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения в пользу ФИО3. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу- исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 27.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и травильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктами 7,17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные /маги изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на ранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и давильного исполнения исполнительных документов.

В целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

Согласно ответам, полученным из кредитных организаций у должника, отсутствуют расчетные счета в кредитных организациях.

По сведениям, полученным из ГИБДД МВД России за должником регистрировано транспортное средство КАМА355111; 1996г.в.; г/н № на праве собственности. Вынесено постановление о запрете на рег.действия в отношении ТС. 02.05.2024 года в рамках исполнительного производства вынесено постановление об исполнительном розыске транспортного средства.

Согласно ответу из Росреестра на праве собственности за ФИО2, зарегистрировано недвижимое имущество:

- жилое помещение, площадь: 65,80 кв. м..; Местоположение: <адрес>. кадастровый №. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия с имуществом. Однако данное недвижимое имущество является единственным жильём должника.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2, трудоустроен в ООО "АТАС" и ООО "ДСК АТАС".

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату. Денежные средства из заработной платы, удержанные из ООО "АТАС" и ООО "ДСК АТАС" не поступали.

По данным УФНС России по Тверской области ФИО2 Бабиковнч является учредителем и генеральным директором ООО "АТАС" ИНН <***> — 100%.

28.11.2024 года вынесено постановление о запрете регистрации доли в Уставном капитале. Постановление направлено для исполнения в УФНС России по Тверской области.

Согласно ч.3 ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале обращается на основании - судебного акта. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения решения суда в полном объёме, у должника отсутствует.

По состоянию на 13.01.2025 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 404485.52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами будут рассчитаны на дату фактического погашения задолженности.

К участию в деле привечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3.

Определением суда от 20 февраля 2025 года приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий с движимым и недвижимым имуществом, находящимся в собственности ООО «АТАС» до вступления в законную силу решения по данному исковому заявлению.

Истец судебный пристав -исполнитель Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ООО «Атас» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств и возражений не представили.

Треть лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему

Как установлено судом, решением Калининского районного суда Тверской области от 10 января 2019 года по делу № 2-29/2019 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом постановлено:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО3 300 000 рублей в счет возврата основного долга, 27 000 рублей в счет процентов по договору займа, 75 391 рубль 57 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2016 по 13.12.2018, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 093 рубля 95 копеек, всего 409 485 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 409 485 рублей 52 копейки с даты вступления данного решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по правилам ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

Взыскать с ФИО2, в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 129 рублей 97 копеек.

Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

27.02.2019 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен в Калининское РОСП Тверской области УФССП России для принудительного взыскания.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП Тверской области УФССП России по Тверской области от 22.03.2019 года возбуждено исполнительное производство № 7980/19/69037-ИП, выданного Калининским районным судом Тверской области по делу № 2-29/2019, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц, в размере 409 485 рублей 52 копейки. В отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного погашения задолженности.

Копия постановления направлена должнику для сведения, которое не было исполнено в 5-дневный срок с момента получения.

Как следует из материалов исполнительного производства, в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

Согласно ответам, полученным из кредитных организаций у должника ФИО2, отсутствуют расчетные счета в кредитных организациях.

Согласно ответу из Росреестра по Тверской области на праве собственности за ФИО2, зарегистрировано недвижимое имущество:

- жилое помещение, общей площадью 65,80 кв. м..; Местоположение: <адрес>. кадастровый №.

Из выписки ЕГРН следует, что жилое помещение кадастровый № является единственным жильём должника ФИО2

07.08.2024 года Постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП Тверской области УФССП России по Тверской области наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: - жилое помещение, общей площадью 65,80 кв. м..; Местоположение: <адрес>. кадастровый №.

По сведениям, полученным из ГИБДД МВД России за должником регистрировано транспортное средство КАМА355111; 1996г.в.; г/н № на праве собственности.

02.05.2024 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП Тверской области УФССП России по Тверской области вынесено постановление об объявлении в розыск имущества ФИО2 транспортного средства КАМА355111; 1996г.в.; г/н № на сумму 404458.52 руб.

Согласно ответа заместителя руководителя УФНС России по Тверской области от 08.11.2024 года ФИО2 ИНН <***> является руководителем и учредителем ООО «АТАС» ОГРН <***> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ООО «ДСК АТАС» ОГРН <***> с 20.07.2023 по настоящее время., ООО «ЛЕВСТРОЙТЕХНИКА» ОГРН <***> с 23.01.2024 по настоящее время.

10.09.2024 года Постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП Тверской области УФССП России по Тверской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства КАМА355111; 1996г.в.; г/н № на праве собственности.

Согласно Акту об изменении места совершения исполнительных действий от 13.11.2024 года судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП Тверской области УФССП России по Тверской области должник ФИО2 место получения дохода не установлено. Долг на 13.11.2024 года составляет 404485.52 руб. исполнительный документ и копия акта для исполнения переданы по территориальности в Заволжский РОСП г. Твери.

Постановлением судебного пристава исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 172729/24/69036-ИП, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Калининским районным судом Тверской области по делу № 2-29/2019, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц, в размере 409 485 рублей 52 копейки, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

Копия постановления направлена, в том числе должнику ФИО2, должнику представлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

19.03.2025 Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: Исполнительский сбор: 45750.05 руб. в отношении должника ФИО2

Однако данное постановление в добровольном порядке не было исполнено ответчиком ФИО2

28.11.2024 года Постановлением судебного пристава исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 установлен запрет МИФНС по Тверской области на долю в уставном капитале ООО «АТАС», ИНН <***>,ОГРН <***>, в размере 100% уставного капитала принадлежащей ФИО2, любых регистрационных действий по внесению записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

28.11.2024 года Постановлением судебного пристава исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 установлен запрет МИФНС по Тверской области на долю в уставном капитале ООО «ДСК АТАС», ИНН <***>, ОГРН <***>, в размере 100% уставного капитала принадлежащей ФИО2, любых регистрационных действий по внесению записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

11.12.2024 года судебным приставом - исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которого дверь никто не открыл в жилое помещение по месту регистрации ответчика.

В материалах исполнительного производства дела имеется заявление ФИО2 от 19.02.2025, согласно которому последний не отказывается от оплаты задолженности, планирует перечислять из заработной платы по 15000 руб., при этом указано, что транспортное средство было продано в 2009 году, кому не помнит и местонахождение его не известно, иного имущества не имеется в собственности должника.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2, трудоустроен в ООО "АТАС" и ООО "ДСК АТАС". Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату. Однако денежные средства из заработной платы, удержанные из ООО "АТАС" и ООО "ДСК АТАС" не поступали.

По данным УФНС России по Тверской области ФИО2 Бабиковнч является учредителем и генеральным директором ООО "АТАС" ИНН <***> - 100%, что также подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ ООО "АТАС".

Обращаясь в суд с иском судебный пристав- исполнитель указывает, что до настоящего времени исполнительное производство не окончено и задолженность по исполнительному листу не погашена в полном объеме, при этом отсутствует имущество, на которое могло бы было быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановлением заместителя начальника отделения -заместитель старшего судебного пристава Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4 от 01.03.2025 года произведен расчет задолженности по периодическим платежам по исполнительному производству № 172729/24/69036-ИП от 22.03.2019, согласно которому за период с 01.03.2025 по 18.03.2025 года задолженность ФИО2 по состоянию на 18.03.2025 года составила 249229 руб. 49 коп., а всего 653715,01 руб.

Данное постановление в порядке ведомственного контроля не отменялось и не обжаловалось.

Доказательств свидетельствующих об отсутствии задолженности по исполнительному производству и ее погашении стороной ответчика не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств наличия иного имущества на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Особенности обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества установлены статьей 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ № 14-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 25 ФЗ № 14-ФЗ обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества (пункт 2 статьи 25 ФЗ № 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 ФЗ № 14-ФЗ в случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что продажа с публичных торгов доли участника общества, на которую обращено взыскание, может быть осуществлена, если в течение трех месяцев с момента предъявления кредитором требования общество не выплатит ему действительной стоимости доли, а другие участники не используют в этот срок свое право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее стоимости). Указанный трехмесячный срок необходимо исчислять со времени предъявления обществу исполнительного документа об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества.

По смыслу статьи 25 ФЗ № 14-ФЗ само по себе решение суда, которым обращено взыскание на долю участника в уставном капитале общества, не может являться основанием для его немедленного вывода из состава участников и введения в состав участников лица, в пользу которого обращено взыскание, поскольку этому лицу в течение трех месяцев с момента обращения взыскания может быть выплачена действительная стоимость доли. В случае же невыплаты действительной стоимости доли участника-должника, она подлежит реализации на открытых торгах в порядке статей 87, 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229-ФЗ).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 74 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришел к выводу, что о наличии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя, так как у ответчика не имеется иных денежных средств и ликвидного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований в рамках исполнительного производства, что подтверждается ответами регистрирующих органов и актами о совершении исполнительных действий (выход по месту жительства должника).

Приходя к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на долю в уставном капитале, суд в то же время не входит в разрешение вопроса о соразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости имущества, на которое обращается взыскание, а также о действительной рыночной стоимости спорной доли, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", поскольку такая оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на имущество по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Оснований для удовлетворения иска к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Атас» суд не усматривает, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику ФИО2 долю в размере 100% в уставном капитале ООО " АТАС".

Статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, то принятые меры по его обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 203-207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Атас» об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, СНИЛС 18019685687 долю в размере 100% в уставном капитале «Атас», в целях исполнения требований по исполнительным документам в рамках исполнительного производства №172729/24/69036-ИП от 22.03.2019 находящегося на исполнении в Заволжском отделе судебных приставов ОСП г. Твери УФССП России по Тверской области.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС № в доход муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Атас» об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале - отказать.

Принятые меры по его обеспечению иска на основании определения Заволжского районного суд а города Твери от 20 февраля 2025 года сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжский районный суд города Твери об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Заволжский районный суд города Твери, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжского районного суда города Твери об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова