Решение по делу № 2-2766/2023 от 07.06.2023

Дело 2-2766/2023

УИД 52RS0№...-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования (адрес) в лице администрации (адрес) о признании права муниципальной собственности бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование (адрес) в лице администрации (адрес) обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, указав, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) объекты недвижимого имущества, расположенные па территории (адрес), а именно:

№ п/п

Наименование объекта

Кадастровый номер

Местоположение объекта

Протяжен-ность/ Площадь

Канализационная линия Д=160мм

(марка обезличена)

60 м.

поставлены на учет (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества (выписка прилагается).

Согласно информации, поступившей из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и Министерства имущественных и земельных отношений (адрес), указанные объекты недвижимого имущества не числятся в реестрах федерального и государственного имущества.

На основании вышеизложенного, администрация (адрес) просит суд признать право муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории (адрес), а именно:

№ п/п

(марка обезличена)

60 м.

Представитель заявителя (по доверенности) ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ФБУ ПРЦСЭ Минюста России (по доверенности) ФИО3 в судебном заседании возражал по удовлетворению заявления в части признания муниципальной собственности на объект с кадастровым номером 52:18:0000000:26644.

Представитель АО «Нижегородский водоканал» (по доверенности) ФИО4 в судебное заседание не явился, направила в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, по удовлетворению исковых требований не возражал.

Представители заинтересованных лиц, Министерства имущественных и земельных отношений (адрес), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес). АО «Нижегородский водоканал», Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвовавших в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п.3 ст.225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от (дата) № 131-ФЗ (далее ФЗ РФ № 131-ФЗ) к вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией РФ и данным федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

Согласно ст. 1 Устава (адрес), утвержденного постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от (дата) №... муниципальное образование «(адрес)» является городским округом, городом областного значения.

Статьей 50 ФЗ № 131-ФЗ от (дата) «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения

В соответствии со ст. 16 ФЗ РФ № 131-ФЗ, ст. 63 Устава (адрес) в собственности (адрес) может находится имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц.

(дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по (адрес) были поставлены на учет, как бесхозяйный объект недвижимого имущества:

(марка обезличена)

60 м.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Из представленных в материалы дела документов (писем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и Министерства государственного имущества и земельных ресурсов (адрес), комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами) указанные объекты не числится в реестрах федерального, государственного и муниципального имущества.

Однако, объект водопроводные линии, с кадастровым номером 52:18(марка обезличена):(марка обезличена), место нахождение объекта: (адрес), от второго фланца задвижки в колодце на врезке в водопроводную линию Д=500мм у (адрес), до здания водопроводной насосной станции у (адрес), включен в объект водопроводная сеть протяженностью 221,0 кв.м с кадастровым номером 52:18:(марка обезличена), место нахождения объекта: г.Н.Новгород, (адрес), от водопроводной линии, точка врезки ВК-1 до 2 корп., (адрес).

Объект с кадастровым номером 52:18:(марка обезличена), находится в федеральной собственности, что подтверждается свидетельством (марка обезличена), и распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) №... от (дата) закреплен на праве оперативного управления за федеральным бюджетным учреждением Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд находит заявление Муниципального образования (адрес) в лице администрации (адрес) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального образования (адрес) в лице администрации (адрес) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием (адрес) в лице администрации (адрес) право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества расположенный на территории (адрес), а именно:

(марка обезличена)

60 м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд (адрес).

Судья С.С.Толмачева